Псевдоексфоліативна глаукома: клінічні ознаки

Автор(и)

  • І. М. Безкоровайна Українська медична стоматологічна академія; Полтава (Україна)
  • Жуіні Дхіа Еддін Українська медична стоматологічна академія; Полтава (Україна)
  • Н. М. Безега Українська медична стоматологічна академія; Полтава (Україна)

DOI:

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh20205812

Ключові слова:

псевдоексфоліативний синдром, псевдоексфоліативна глаукома

Анотація

Актуальність. Знання характерних клінічних ознак псевдоексфоліативної глаукоми (ПЕГ) є надзвичайно важливим для практикуючого офтальмолога, так як дозволяє своєчасно, на ранніх стадіях виявити одну з найтяжчих форм глаукомного процесу на фоні псевдоексфоліативного синдрому (ПЕС). Частота її виникнення коливається в межах від 25 до 30% від усієї відкритокутової глаукоми. У більшості випадків пацієнти з ПЕС оперуються з приводу катаракти з не встановленим діагнозом ПЕГ, а ПЕГ виявляється на пізніх стадіях та сприймається лікарями, як звичайна відкритокутова глаукома.

Мета. Виявити характерні клінічні ознаки, що відрізняють ПЕГ і можуть визначатися як діагностичні критерії.

Матеріал та методи. Нами було обстежено 114 пацієнтів (146 очей) з ПЕС, у віці від 59 до 90 років (74,73±0,50). Усім пацієнтам проводили візометрію, тонометрію, біомікроскопію, гоніоскопію, статичну комп’ютерну периметрію, оптичну когерентну томографію оптичним когерентним томографом SD-OCT Topcon 3D OCT-2000FA Plus (version 7/21/003/0), з використанням програм 3D Macula, 3D Disc та 3D (V) Glaucoma Analysis in the Macula 3D (V) 7.0x7.0 mm.

Результати. В обстежених встановлено ознаки наявності ПЕС з відкладеннями ексфоліативного матеріалу на різних структурах переднього відрізку ока. Для пацієнтів з наявністю елементів блокування кута передньої камери (звуження чи закриття кута, посилена пігментація, наявність зливних ексфоліативних конгломератів) були характерні більш високі цифри ВОТ в межах від 29 до 34 мм рт.ст. За наявності невеликих “зернових” чи “мереживних” ексфоліацій в куті передньої камери, ВОТ був у межах 22 – 28 мм рт.ст.

Зміни в полі зору за даними статичної периметрії виявлені у вигляді дифузного зниження світлової чутливості в 48,2%, розширення сліпої плями в 5,5%, парацентральних скотом у 4,0%, «назальної сходинки» у 5,5%, фокальних дефектів, неспецифічних для глаукоми в 13,2%, концентричного звуження поля зору в 23,6% випадків.

Дані ОКТ продемонстрували витончення шару NFL (33,60±0,43 в очах з ПЕС навіть без підвищення ВГД, при середньому показникові співвідношення Е/ДЗН 0,49±0,04, і значне витончення – 28,80±0,42 при ПЕГ), а також шарів гангліозного комплексу – NFL+GCL+IPL (98,80±0,43 при ПЕС і 84,0±1,87 при ПЕГ). Також ОКТ-дослідження вказує на значне стоншення нижнього, скроневого, носового та загального RNFL при ПЕС і ще більше при ПЕГ. Це свідчить про хоча й менш виражене, але все ж не лише макулярне, але й перипапілярне витончення сітківки. Причому значення товщини сітківки при ПЕС близькі до таких, що характеризують наявність глаукомного процесу при відкритокутовій глаукомі.

Висновки. Наявність псевдоексфоліативного синдрому є загрозливим фактором виникнення псевдоексфоліативної глаукоми, що в нашому дослідженні становило 26% випадків. Підвищення внутрішньоочного тиску при псевдоексфоліативній глаукомі характеризується більш високими показниками вранці (28,9% очей), або увечері та вранці (71,0 % очей) при нормальних показниках в денний час, що вимагає відповідного контролю. Детальний моніторинг товщини нервових волокон сітківки NFL та RNFL може сприяти ранньому виявленню очей з псевдоексфоліативним синдромом, які мають потенціал переходу в псевдоексфоліативну глаукому.

Посилання

1.Elhawy E, Kamthan G, Dong CQ, Danias J. Pseudoexfoliation syndrome, a systemic disorder with ocular manifestations. Hum Genomics. 2012 Oct 10;6(1):22. https://doi.org/10.1186/1479-7364-6-22

2.Bezkorovayna IM, Nakonechnyi DO, Jouini Dhia Eddine. [Frequency of occurrence of pseudo-exfoliative glaucoma in patients with pseudo-exfoliative syndrome]. Svit biologii i medytsiny. 2019; 3(69):10-13.

3.Bezditko PA, Melnyk VO, Kolotilov SV. Spectroscopic analysis of intraocular fluid in patients with cataract and pseudoexfoliation syndrome- associated glaucoma. J Ophthalmol (Ukraine). 2019;2:3-6.https://doi.org/10.31288/oftalmolzh2019236

4.Plateroti P, Plateroti AM, Abdolrahimzadeh S, Scuderi G. Pseudoexfoliation syndrome and pseudoexfoliation glaucoma: a review of the literature with updates on surgical management. J Ophtalmol. 2015;2015:370371.https://doi.org/10.1155/2015/370371

5.Kim S, Sung KR, Lee JR, Lee KS. Evaluation of lamina cribrosa in pseudoexfoliation syndrome using spectral-domain optical coherence tomography enhanced depth imaging. Ophthalmology. 2013 Sep;120(9):1798-803.https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2013.02.015

6.Desai MA, Lee RK. The medical and surgical management of pseudoexfoliation glaucoma. Int Ophthalmol Klin. Fall 2008;48(4):95-113.https://doi.org/10.1097/IIO.0b013e318187e902

7.Gottanka J, Kuhlmann A, Scholz M, Johnson DH, Lütjen-Drecoll E. Pathophysiologic changes in the optic nerves of eyes with primary open angle and pseudoexfoliation glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005 Nov;46(11):4170-81.https://doi.org/10.1167/iovs.05-0289

8.Vidas S, Popović-Suić S, Novak Lauš K., Jandroković S. et al. Analysis of ganglion cell complex and retinal nerve fiber layer thickness in glaucoma diagnosis. Acta Clin Croat. 2017 Sep;56(3):382-390.https://doi.org/10.20471/acc.2017.56.03.04

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-30

Як цитувати

[1]
Безкоровайна, І.М. et al. 2025. Псевдоексфоліативна глаукома: клінічні ознаки. Офтальмологічний журнал. 5 (Жов 2025), 8–12. DOI:https://doi.org/10.31288/oftalmolzh20205812.

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.