Залежність величини цільового внутрішньоочного тиску від центральної товщини рогівки у пацієнтів зі стабілізованою та нестабілізованою глаукомою
DOI:
https://doi.org/10.31288/oftalmolzh202121015Ключові слова:
первинна відкритокутова глаукома, цільовий внутрішньоочний тиск, товщина рогівкиАнотація
Вступ. На сьогоднішній день не існує встановленої прямої залежності між рівнями цільового тиску при конкретних товщинах рогівки з врахуванням показників різних тонометрів.
Мета. Встановити залежність величини показників цільового внутрішньоочного тиску від товщини рогівки на прикладі апланаційної тонометрії, динамічної контурної тонометрії та тонометрії за методом індукційного відскоку.
Матеріал та методи. Обстежено 52 пацієнта (52 ока) з катарактою на доопераційному етапі. Середній вік пацієнтів становив 71,2±7,7 років. До обстеження допускалися хворі на катаракту зі стабілізованою первинною відкритокутовою глаукомою (ПВКГ) – 13 очей, хворі з катарактою, поєднаною з нестабілізованою ПВКГ – 20 очей, а також пацієнти контрольної групи з катарактою без глаукоми в анамнезі – 19 очей. Всім хворим проводилося комплексне офтальмологічне обстеження, апланаційна тонометрія по Маклакову, динамічна контурна тонометрія (ДКТ) «Pascal», вимірювання істинного внутрішньоочного тиску за допомогою тонометра Icare IC 200.
Результати. Встановлено, що показники найвищого ВОТ, при якому не відмічалося прогресування глаукоми, як по ДКТ Pascal так і за тонометрами Icare IC200 та Маклакова, були у групі хворих зі стабілізованою глаукомою при товщині рогівки 460-489 мкм, де М =479±7,2 мкм. За ДКТ середній тиск у цій групі склав 16,9±1,2 мм рт. ст., за Icare – 16,2±1,4 мм рт. ст., по Маклакову 20,0±0,8 мм рт. ст. В цій групі різниця середнього ВОТ, виміряного по Маклакову у пацієнтів з нестабілізованою глаукомою (23,8±2,0 мм рт. ст.) та без глаукоми (16,5±0,7 мм рт. ст.), є статистично значимою (р<0,05). При вимірюванні іншими методами статистично значимих результатів в даній групі виявлено не було (р>0,05). Найбільші показники ВОТ за досліджуваними тонометрами були у групі пацієнтів при умовній товщині рогівки 580 мкм - 600 мкм з нестабілізованою глаукомою, де М було 593±4,3 мкм. За даними ДКТ, цей тиск склав 28,1±15,0 мм рт.ст., за Icare - 33,2±21,1 мм рт.ст., за Маклаковим 25,3±7,5 мм рт. ст.
Заключення. У пацієнтів з більш тонкою рогівкою вимірювання тонометричного внутрішньоочного тиску по методу Маклакова є більш чутливим навідмінно від динамічної контурної тонометрії та тонометрії за методом індукційного відскоку. Чутливість досліджуваних методів вимірювання тиску, як істинного так і тонометричного знижується при підвищенні внутрішньоочного тиску та збільшенні товщини рогівки. Це слід враховувати при плануванні цільового тиску. При розподілі хворих в процентному співвідношенні зі стабілізованою, нестабілізованою глаукомою та без глаукоми у групах з різною товщиною рогівки, виявлено, що в І та ІІ групі з товщинами рогівки 460–489 та 490–519 мкм, найбільший процент хворих з нестабілізованою глаукомою становив 45,4% та 75%.
Посилання
1.Weinreb RN, Liebmann J, World Glaucoma Association. Medical Treatment of Glaucoma: The 7th Consensus Report of the World Glaucoma Association. Kugler Publications: Amsterdam; 2010.
2.Boriskina LN. [Campimetric method for measuring the individually tolerated intraocular pressure in primary open-angle glaucoma]. In: [Aktualnyie voprosy eksperimentalnoi i klinicheskoi meditsiny]. Volgograd: VGMI; 1981. p.146-7. Russian.
3.Fokin VP, Balalin SV. [Determining target intraocular pressure in patients with primary open-angle glaucoma]. Glaucoma. 2007;4:16-20. Russian.
4.Fokin VP, Balalin SV. [Study of optic nerve intolerance to compressive ocular hypertension by computer-aided suprathreshold static perimetry in patients with glaucoma, pseudoglaucoma and ocular hypertension]. Glaucoma. 2008;2:3-8. Russian.
5.Fokin VP, Balalin SV. [Modern organizational and medical technologies in the diagnosis and treatment of primary glaucoma]. Oftal'mokhirurgiia. 2011;(2):43-9. Russian.
6.The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7.The relationship between control of intraocular pressure and visual field deterioration. The AGIS Investigators. Am J Ophtalmol. 2000;4:429-40.https://doi.org/10.1016/S0002-9394(00)00538-9
7.[National guidelines for glaucoma for medical practitioners]. Egorov EA, Astakhov YS, Yerichev VP, editors. 3rd ed. Moscow: GEOTAR-Media; 2015. Russian.
8.Volkov VV. [Open-angle glaucoma]. Moscow: Meditsinskoie informatsionnoie agenstvo; 2008. Russian.
9.Nesterov AP. [Glaucoma]. Moscow: Meditsinskoie informatsionnoie agenstvo; 2008. Russian.
10.Egorov EA, Vasina MV. [Influence of corneal thickness on intraocular pressure among different groups of patients]. Klinicheskaia oftalmologiia. 2006;7(1):16-9. Russian.
11.Egorov EA, Vasina MV. [Intraocular pressure and corneal thickness]. Glaucoma. 2006;(2):34-6. Russian.
12.Iomdina EN, Kiseleva OA, Moiseeva IN, Shtein AA, Bessmertnyi AM, etc. [Biomechanical criteria for estimating the risk of primary open-angle glaucoma progression]. Klinicheskaia meditsina. 2016;8(4):59-63. Russian.https://doi.org/10.17691/stm2016.8.4.08
13.Iomdina EN, Bauer SM, Kotlyar KE. Neroev VV, editor. [Biomechanics of the eye: theoretical aspects and clinical applications]. Moscow: Real Time; 2015. Russian.
14.Kohlhaas M, Boehm AG, Spoerl E, Pursten A, Grein HJ, Pillunat LE. Effect of central corneal thickness, corneal curvature, and axial length on applanation tonometry. Arch Ophthalmol. 2006; 124(4): 471-6.https://doi.org/10.1001/archopht.124.4.471
15.Alekseev VV. [Assessing the influence of corneal parameters on tonometry results in the healthy population]. Klinicheskaia oftalmologiia. 2008;(4):128. Russian.
16.Doyle A, Lachkar Y. Comparison of dynamic contour tonometry with Goldman applanation tonometry over a wide range of central corneal thickness. J Glaucoma. 2005 Aug;14(4):288-92.https://doi.org/10.1097/01.ijg.0000169393.40298.05
17.Kaufmann C, Bachmann LM, Thiel MA. Comparison of dynamic contour tonometry with Goldmann applanation tonometry. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004 Sep;45(9):3118-21.https://doi.org/10.1167/iovs.04-0018
18.Kostova S, Angelov B, Petkova N. [A comparative study of intraocular pressure in primary open angle glaucoma, measured by PASCAL dynamic contour tonometer, GOLDMANN applanation tonometry and Maklakov applanation tonometry]. Klinicheskaya oftal'mologiya. 2009;10(4):123--125.
19.Pakrou N, Gray T, Mills R, Landers J, Craig J. Clinical comparison of the Icare tonometer and Goldmann applanation tonometry. J Glaucoma. Jan-Feb 2008;17(1):43-7.https://doi.org/10.1097/IJG.0b013e318133fb32
20.Fernandes P, Diaz-Rey JA, Gonzalez-Meijome JM, et al. Comparison of ICare rebound tonometer with Goldmann applanation tonometer in a normal population. Ophthal Physiol Opt. 2005;25:436-40.https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2005.00327.x
21.Volkova NV, Yurieva TN, Shvets LV, Mikhalevich IM. [Correlation and correction factors for different types of tonometry. Report 1]. Natsionalnyi zhurnal glaukoma. 2015;14(3):11-8. Russian.
22.Vasina MV. [Influence of central corneal thickness on intraocular pressure and the course of glaucoma]. Thesis for the Degree of Cand Sc (Med). Moscow: Russian State Medical University; 2010. Russian.
23.Alekseev VV, Litvin IB. [Influence of corneal thickness on intraocular pressure and prognosis of glaucoma]. Klinicheskaia oftalmologiia. 2008; 9(4):23-4. Russian.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 С. К. Дмитрієв, О. А. Перетягін, Ю. М. Лазарь, Ю. О. Татаріна

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.
ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА
Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:
- Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
- Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.
ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ
- Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
- Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
- Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.