Формування мікробних біоплівок при травматичних пошкодженнях допоміжного апарату ока

Автор(и)

  • О. В. Петренко Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика; Київ (Україна)
  • М. М. Дранко Національна медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика; Київ (Україна), Сумська обласна клінічна лікарня; Суми (Україна)
  • В. М. Голубнича Сумський державний університет, медичний інститут; Суми (Україна)
  • Л. В. Грицай Сумська обласна клінічна лікарня; Суми (Україна)

DOI:

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201963943

Ключові слова:

біоплівки, мікроорганізми, ранева інфекція, допоміжний апарат ока, генціан-віолет

Анотація

Актуальність. Біоплівки (мікробні спільноти) можуть бути утворені як  патогенними, так і непатогенними мікроорганізмами. Формування біоплівок (БП) зумовлює численні проблеми в клінічній практиці, оскільки вони гальмують процес загоєння ран і часто характеризуються стійкістю до антибіотиків.

Мета. Дослідити здатність мікроогранізмів, виділених із ран пацієнтів із травматичними пошкодженнями допоміжного апарату ока (ДАО), утворювати БП.

Матеріал та методи. Було обстежено 60 пацієнтів із травматичними пошкодженнями ДАО. Проведено бактеріологічне дослідження мазків із ран з подальшим визначення видового складу та популяційного рівня мікрофлори. Далі аналізували здатність мікроорганізмів, які найчастіше висівались, формувати БП. Дослідження біоплівок проводили, визначаючи об’єм сформованої БП [O'Toole and Kolter, 1998] за допомогою фарбування БП генціан-віолетом (crystal violet). Метод базується на здатності барвника кристалічного фіолетового (CV) зв'язуватися з клітинами і матриксом БП. Інтерпретацію результатів проводили з урахуванням оптичної щільності зафарбованого розчинника.

Результати. Від 60 пацієнтів виділено та ідентифіковано 75 штамів мікроорганізмів. Грампозитивна мікрофлора склала 73% (n=54), а грамнегативна – 27% (n=20). Лідируючі позиції займають Staphylococcus aureus (n=21), Acinetobacter spp.(n=11), Кlebsiellа ozenae (n=8), Micrococcus spp. (n=8), Corynebacterium spp. (n=5), Artrobacter cuminsii (n=4), Staphylococcus epidermidis (n=3). Найбільша здатність до плівкоутворення проявляється у Staphylococcus aureus, Acinetobacter spp. і Кlebsiella ozenae, які є представниками умовно-патогенної флори. Staphylococcus aureus найбільш інтенсивно утворював БП в часовому проміжку з 1-ї по 3-ю добу, Acinetobacter spp. – в першу добу, а Кlebsiella ozenae – з 3-ї по 7-у добу.

Висновки. Більшість клінічно значимих мікроорганізмів, які були виділені з ран пацієнтів з травматичними пошкодженнями допоміжного апарата ока, мають здатність до формування мікробних БП. Найбільше ця здатність проявляється у Staphylococcus aureus, Acinetobacter spp. і Кlebsiella ozenae, які являються представниками умовно-патогенної флори.

Посилання

1.Mardanova AM, Kabanov DA, Rudakova NL, Sharypova MR. [Biofilms: basic research methods: study guide]. Kazan: К(P)FU; 2016. 42 p. In Russian.

2.Yuzhakov AM, Hundorova RA, Neroev VV, Stepanov AV. [Intraocular Wound Infection: Guideline for Physicians]. Moscow: Ltd. Meditsinskoe informatsionnoe agenstvo; 2007. 240p. In Russian.

3.Liuta VA, Kononov OV. [Microbiology with microbiological research technique, virology and immunology: A Textbook (For higher education institutions I-III levels of accreditation). 2nd ed.] Kyiv: Medytsyna; 2018. 576 p. In Ukrainian.

4.Nedashkivska VV, Dronova ML, Vrynchanu NO. [Biofilms and their role in infectious diseases]. Ukrayinskiy naukovo-medichniy molodizhniy Zh. 2016; 98(4):11-19. In Ukrainian. Available from: https://msgl-journal.com/index.php/journal/article/download/85/84

5.Okulych VK, Kabanova AA, Plotnikov FV. [Microbal biofilms in clinical microbiology and antibiotic therapy]. Vitiebsk: VGMU; 2017. 300 p. In Russian.

6.Osypova EV, Shypytsyna YV, Naumenko ZS. [A comparative quantitative evaluation of the potential of biofilm formation by different bacterial clinical strains on polystirole and glass surface]. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnyh i fundamentalnyh issledovaniy. 2014;8-1:55-58. In Russian. Available from: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5638

7.Petrenko OM, Bezrodnyi BH, Bondarchuk OL. [Formation of biofilms by soft tissue phlegmon]. Khirurhiya Ukraini. 2016;1:85-89. In Ukrainian. Available from: http://nbuv.gov.ua/UJRN/KhU_2016_1_16

8.Sidashenko O., Voronkova O., Sirokvasha O., Vinnikov A. [Methods to study the dynamics biofilm-formation of opportunistic bacteria]. Visnyk Lvivskoho Universitetu. Series Biology. 2014;65:20-33. In Ukrainian. Available from: http://prima.lnu.edu.ua/faculty/biologh/wis/65/0/2/2.pdf

9.Symonova YR, Holovyn SN, Verkyna LM, Berezniak EA, Tytova SV. [Methods of culturing and studying bacterial biofilms]. Izvestiya Vuzov. Severo-Kavkazskii Region. 2017;1:73-79. In Russian. Available from: https://lib.rucont.ru/efd/597919/info

10.Chebotar YV. [Biofilms of Staphylococcus aureus: structural and functional characteristics and the relationship with neutrophils: a dissertation for the degree of Doctor of Medicine]. N. Novgorod. 2014: 43. In Russian.

11.Percival SL, McCarty SM, Lipsky B. [Biofilms and Wounds: An Overview of the Evidence]. Advances in Wound Care. 2015;4(7):373-381.https://doi.org/10.1089/wound.2014.0557

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-11

Як цитувати

[1]
Петренко, О.В. et al. 2025. Формування мікробних біоплівок при травматичних пошкодженнях допоміжного апарату ока. Ukrainian Journal of Ophthalmology . 6 (Груд 2025), 39–43. DOI:https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201963943.

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.