Порівняння ефективності непроникаючої глибокої склеректомії в комбінації з ендотрабекулоектомією  та трабекулоектомії

І. Я. Новицький; О. В. Левицька

doi:10.31288/oftalmolzh202222731

Порівняння ефективності непроникаючої глибокої склеректомії в комбінації з ендотрабекулоектомією та трабекулоектомії

Автор(и)

І. Я. Новицький Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького; Львів (Україна)
О. В. Левицька Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького; Львів (Україна)

DOI:

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh202222731

Ключові слова:

ендотрабекулоектомія, непроникаюча глибока склеректомія, внутрішньоочний тиск, місцеві гіпотензивні препарати, трабекулоектомія

Анотація

Мета дослідження – порівняти клінічну ефективність непроникаючої глибокої склеректомії (НГСТ) у комбінації з ендотрабекулоектомією (ЕТЕ) з доступом ab interno та проникаючої трабекулоектомії у пацієнтів з первинною відкритокутовою глаукомою (ПВГК).

Матеріал та методи. У дослідженні брало участь 25 пацієнтів (25 очей) з ПВГК. У першій групі (13 пацієнтів) проведено трабекулоектомію, у другій групі (12 пацієнтів) – комбіновану операцію – НГСТ з ЕТЕ.

Результати. При порівнянні одержаних показників стало відомо, що різниця між передопераційним та післяопераційним внутрішньоочним тиском (ВОТ) та між кількістю місцевих препаратів для зниження ВОТ достовірна до 12-го місяця включно у двох групах (p<0,05). Не було виявлено достовірної різниці при порівнянні показників ВОТ двох груп в однакові часові періоди. Не спостерігалось різниці в кількості місцевих препаратів для зниження ВОТ, що застосовувались пацієнтами двох груп в однакові часові періоди.

Висновок. Непроникаюча глибока склеректомія у комбінації з ендотрабекулоектомією здійснює достовірний гіпотензивний вплив, що не поступається такому при трабекулоектомії у хворих з первинною відкритокутовою глаукомою протягом 12 місяців дослідження, проте супроводжується меншою кількістю ускладнень, що може позиціонувати її як операцію вибору.

Посилання

1.Trivili A, Zervou M, Goulielmos GN, et al. Primary open angle glaucoma genetics: The common variants and their clinical associations (Review). Mod Med Rep. 2020 Aug;22(2):1103-10. https://doi.org/10.3892/mmr.2020.11215

2.Sihota R, Angmo D, Ramaswamy D, Fafa T. Simplifying "target" intraocular pressure for different stages of primary open-angle glaucoma and primary angle-closure glaucoma. Indian J Ophthalmol. 2018 Apr;66(4):495-505. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_1130_17

3.Bertaud S, Aragno V, Baudouin C, Labbé A. [Primary open-angle glaucoma]. Rev Med Interne. 2019 Jul;40(7):445-452. https://doi.org/10.1016/j.revmed.2018.12.001

4.Sato T, Hirata A, Mizoguchi T. [Outcomes of 360º suture trabeculotomy with deep sclerectomy combined with cataract surgery for primary open glaucoma]. Clin Ophthalmol. 2014 Jul 11;8:1301-10. https://doi.org/10.2147/OPTH.S64264

5.Novytskyy IIa. [Modern surgery of primary open-angle glaucoma. Transition to minimally invasive operations]. Lviv: Litopys; 2018: 106-119. Ukrainian.

6.Rabiolo A, Leadbetter D, Alaghband P, Anand N. Primary deep sclerectomy in open-angle glaucoma: long-term outcomes and risk factors for failure. Ophthalmol Glaucoma. 2021;4:149-61. https://doi.org/10.1016/j.ogla.2020.08.013

7.Bendel RE, Patterson M. Long-term Effectiveness of Trabectome (Ab-interno Trabeculectomy) Surgery. J Curr Glaucoma Pract. Sep-Dec 2018;12(3):119-124. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10078-1235

8.Klemm M. [Deep sclerectomy. An alternative to trabeculectomy]. Ophthalmologe. 2015 Apr;112(4):313-18. DOI: 10.1007/s00347-014-3161-6. German https://doi.org/10.1007/s00347-014-3161-6

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-27

Як цитувати

Новицький ІЯ, Левицька ОВ. Порівняння ефективності непроникаючої глибокої склеректомії в комбінації з ендотрабекулоектомією та трабекулоектомії. J.ophthalmol. (Ukraine) [інтернет]. 27, Серпень 2025 [цит. за 28, Серпень 2025];(2):27-31. доступний у: https://ua.ozhurnal.com/index.php/files/article/view/372

Завантажити посилання

Номер

№ 2 (2022): Офтальмологічний журнал

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.

ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА

Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:

Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.

ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ

Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.