Вплив носіння контактних лінз на цитологічний статус очної поверхні та загоєння рогівки після трансепітеліальної фоторефракційної кератектомії

Автор(и)

  • С. О. Сандурський Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, Вінниця (Україна) https://orcid.org/0009-0008-6566-2175
  • К. Ю. Гріжимальська Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, Вінниця (Україна) https://orcid.org/0009-0007-0579-0645

DOI:

https://doi.org/10.31288/Ukr.j.ophthalmol.202623541

Ключові слова:

трансепітеліальна фоторефракційна кератектомія,, контактні лінзи, цитологія, хейз, сухе око, поверхня ока, рогівка

Анотація

Мета. Оцінити, як носіння м'яких контактних лінз (МКЛ) впливає на цитологічний стан бульбарної кон'юнктиви та стабільність слізної плівки до та після трансепітеліальної фоторефракційної кератектомії (ТФРК), та дослідити зв'язок цих показників із процесами післяопераційного загоєння.
Методи. У проспективному порівняльному дослідженні взяли участь 120 пацієнтів, розділених на дві групи: група 1 (n=60) — пацієнти, які не носили МКЛ, та група 2 (n=60) — пацієнти, які протягом п'яти років перед операцією носили МКЛ. Усім пацієнтам було проведено ТФРК [1]. Стан поверхні ока оцінювали за допомогою імпресійної цитології (за класифікацією Нельсона, 0–3 ступені) [2], тесту Ширмера І та часу розриву слізної плівки (NIBUT) до операції та через два місяці після неї. Ступінь помутніння рогівки (хейз) оцінювали через два місяці. Для статистичного аналізу використовували тести Манна — Уітні, Вілкоксона, точний тест Фішера та коефіцієнт кореляції Спірмена.
Результати. До операції пацієнти з групи 2 мали статистично значуще гірший цитологічний статус порівняно з групою 1 (середній бал 2,35 ± 0,66 проти 1,38 ± 0,69; p < 0,001). Через два місяці після операції у пацієнтів групи 2 спостерігалося статистично значуще покращення (p=0,003), однак їхні показники залишалися гіршими, ніж у групі 1 (2,15 ± 0,61 проти 1,33 ± 0,54; p < 0,001). Виявлено помірний позитивний кореляційний зв'язок між ступенем цитологічних змін після операції та вираженістю хейзу через два місяці (ρ = 0,47, p < 0,001). Також підтверджено слабкий негативний зв'язок між цитологічними змінами та показником NIBUT як до (ρ = –0,20), так і після операції (ρ = –0,18).
Висновки. Тривале носіння контактних лінз призводить до стійких патологічних змін епітелію очної поверхні, які не зникають повністю через два місяці після припинення їх використання та проведення ТФРК. Порушений цитологічний статус є прогностичним маркером, асоційованим із ризиком розвитку післяопераційного хейзу.

Біографії авторів

С. О. Сандурський, Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, Вінниця (Україна)

Сандурський Святослав Олексійович, аспірант кафедри очних хвороб ВНМУ ім. М. І. Пирогова, 21018, Україна, Вінниця, вул. Пирогова, 56

К. Ю. Гріжимальська, Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, Вінниця (Україна)

Гріжимальська Катерина Юріївна, доцент, кандидат медичних наук, завідувач кафедри очних хвороб ВНМУ ім. М. І. Пирогова, 21018, Україна, Вінниця, вул. Пирогова, 56

Посилання

Gunn DJ, Cox RA. StreamLight Single-Step Transepithelial Photorefractive Keratectomy (PRK) for Myopia and Myopic Astigmatism. J Ophthalmol. 2024;2024(1):5597457.https://doi.org/10.1155/2024/5597457

Zhmud T, Drozhzhyna G, Malachkova N. Evaluation and comparison of subjective and objective anterior ocular surface damage in patients with type 2 diabetes mellitus and dry eye disease. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2023 Feb 1;261(2):447-52.https://doi.org/10.1007/s00417-022-05806-3

Hashemi H, Alvani A, Aghamirsalim M, Miraftab M, Asgari S. Comparison of transepithelial and conventional photorefractive keratectomy in myopic and myopic astigmatism patients: a randomized contralateral trial. BMC Ophthalmol. 2022 Dec 1;22(1):68. https://doi.org/10.1186/s12886-022-02293-2

Gaeckle HC. Early clinical outcomes and comparison between trans-PRK and PRK, regarding refractive outcome, wound healing, pain intensity and visual recovery time in a real-world setup. BMC Ophthalmol. 2021 Dec 1;21(1):1-9. https://doi.org/10.1186/s12886-021-01941-3

Giral JB, Bloch F, Sot M, Zevering Y, Nar A El, Vermion JC, et al. Efficacy and safety of single-step transepithelial photorefractive keratectomy with the all-surface laser ablation SCHWIND platform without mitomycin-C for high myopia: A retrospective study of 69 eyes. PLoS One. 2021 Dec 1;16(12):e0259993. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0259993

Way C, Elghobaier MG, Nanavaty MA. Transepithelial Photorefractive Keratectomy-Review. Vision. 2024 Mar 1;8(1):16. https://doi.org/10.3390/vision8010016

Lent-Schochet D, Akbar M, Hou JH, Farooq A V. Diagnostic approach to limbal stem cell deficiency. Frontiers in Ophthalmology. 2024 Jan 16;4:1524595. https://doi.org/10.3389/fopht.2024.1524595

Hagan S. Biomarkers of ocular surface disease using impression cytology. Biomark Med. 2017 Dec 1;11(12):1135-47.https://doi.org/10.2217/bmm-2017-0124

Calderón-García AÁ, Valencia-Nieto L, Valencia-Sandonis C, López-de la Rosa A, Blanco-Vazquez M, Fernández I, et al. Gene expression changes in conjunctival cells associated with contact lens wear and discomfort. Ocular Surface. 2024 Jan 1;31:31-42. https://doi.org/10.1016/j.jtos.2023.12.004

Iskeleli G, Arici C, Bilgec MD, Demirkesen C, Arslan HS. Impression Cytology in Different Types of Contact Lens Users. Medical Hypothesis, Discovery and Innovation in Ophthalmology. 2015;4(3):109.

Lee YF, Yong DWW, Manotosh R. A Review of Contact Lens-Induced Limbal Stem Cell Deficiency. Biology (Basel). 2023 Dec 1;12(12). https://doi.org/10.3390/biology12121490

Dossari SK. Post-refractive Surgery Dry Eye: A Systematic Review Exploring Pathophysiology, Risk Factors, and Novel Management Strategies. Cureus. 2024 May 24;16(5). https://doi.org/10.7759/cureus.61004

Nair S, Kaur M, Sharma N, Titiyal JS. Refractive surgery and dry eye - An update. Indian J Ophthalmol. 2023 Apr 1;71(4):1105. https://doi.org/10.4103/IJO.IJO_3406_22

Alamri A, Ali Mohammed Alshehri A, Saleh Rafa Alshamrani A, Saad Ali Alshehri A, Manea Mubarak Al Raqea M, Ali Almaymoni AH, et al. Dry Eye After LASIK Surgery: Comprehensive Review and Update of Literature. Bahrain Medical Bulletin. 2024;46(2).

Schallhorn JM, Pelouskova M, Oldenburg C, Teenan D, Hannan SJ, Schallhorn SC. UCSF UC San Francisco Previously Published Works Title Effect of Gender and Procedure on Patient-Reported Dry Eye Symptoms After Laser Vision Correction [Internet]. https://doi.org/10.3928/1081597X-20190107-01

Kundu G, D'Souza S, Lalgudi VG, Arora V, Chhabra A, Deshpande K, et al. Photorefractive keratectomy (PRK) Prediction, Examination, tReatment, Follow-up, Evaluation, Chronic Treatment (PERFECT) protocol - A new algorithmic approach for managing post PRK haze. Indian J Ophthalmol. 2020 Dec 1;68(12):2950-5. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_2623_20

Moshirfar M, Wang Q, Theis J, Porter KC, Stoakes IM, Payne CJ, et al. Management of Corneal Haze After Photorefractive Keratectomy. Ophthalmol Ther. 2023 Dec 1;12(6):2841-62. https://doi.org/10.1007/s40123-023-00782-1

Fantes FE, Hanna KD, Waring GO, Pouliquen Y, Thompson KP, Savoldelli M. Wound Healing After Excimer Laser Keratomileusis (Photorefractive Keratectomy) in Monkeys. Archives of Ophthalmology. 1990;108(5):665-75.https://doi.org/10.1001/archopht.1990.01070070051034

Khattak A, An-Nakhli F. Incidence and quantification of corneal haze by Pentacam Scheimpflug densitometry following photorefractive keratectomy for myopia in virgin and post corneal transplant eyes with dark irides. Saudi Journal of Ophthalmology. 2020 Jan 1;34(1):8.https://doi.org/10.4103/1319-4534.301295

Yang F, Cheng H, Zhao S, Huang Y. The effect of incomplete blinking rate on corneal epithelial remodeling after trans-PRK surgery: a six-month study. Front Med (Lausanne). 2023 Jan 8;10:1305461.https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1305461

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-27

Як цитувати

[1]
Сандурський, С.О. і Гріжимальська, К.Ю. 2026. Вплив носіння контактних лінз на цитологічний статус очної поверхні та загоєння рогівки після трансепітеліальної фоторефракційної кератектомії. Ukrainian Journal of Ophthalmology . 2 (Квіт 2026), 35–41. DOI:https://doi.org/10.31288/Ukr.j.ophthalmol.202623541.

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.