Ламелярні макулярні розриви: нативний перебіг та ефективність хірургічного лікування

Автор(и)

  • І. Я. Новицький Кафедра офтальмології ФПДО, Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького https://orcid.org/0000-0002-6348-4781
  • У. М. Томків Медичний центр “Oculus”, м. Львів, Україна https://orcid.org/0009-0009-8334-6990

DOI:

https://doi.org/10.31288/Ukr.j.ophthalmol.202636167

Ключові слова:

ламелярний макулярний розрив, інкорпорація радіоактивних ізотопів, вітректомія, оптична когерентна томографія-ангіографія, епіретинальна мембрана

Анотація

Мета. Дослідити нативний перебіг ламелярних макулярних розривів, виявити можливі шляхи їх формування, а також оцінити ефективність хірургічного лікування тракційних ламелярних макулярних розривів.
Методи. Ламелярні макулярні розриви було класифіковано на підставі ОКТ дослідження на тракційні або дегенеративні. З 60 пацієнтів, включених у дослідження, 41 пацієнт був віднесений у групу консервативного ведення (перша група) і 19 пацієнтів, яким встановлено тракційний ламелярний розрив, віднесено у групу хірургічного лікування (друга група). Пацієнтів у групі консервативного ведення було поділено на підгрупу 1а (18 пацієнтів з тракційним ламелярним розривом) і підгрупу 1б (23 пацієнти з дегенеративним ламелярним розривом). Вимірювалась мінімальна товщина сітківки, зовнішній і внутрішній діаметр та глибина розриву. Хворим другої групи проводилася закрита вітректомія (ЗВЕ) з видаленням епіретинальної мембрани (ЕРМ) та внутрішньо-межової мембрани.
Результати. У підгрупі 1а вихідна гострота зору становила 0,18±0,16, через 6 місяців – 0,19±0,16 (p=0,5), через 12 місяців – 0,22±0,15 logMAR (p=0,07). Зовнішній та внутрішній діаметр ламелярного розриву протягом 12 місяців спостереження статистично збільшився (p=0,037), а мінімальна товщина сітківки зменшилась (p=0,028). У підгрупі 1б вихідна гострота зору становила 0,2±0,18, через 6 місяців – 0,22±0,18 (p=0,08), через 12 місяців – 0,28±0,19 logMAR (p=0,006). У цій підгрупі пацієнтів зовнішній діаметр ламелярного макулярного розриву збільшився протягом 12 місяців спостереження від 769,53±254,01мкм до 821,73±253,78мкм (p=0,04). У 2-й групі до операції гострота зору становила – 0,34±0,27, через 1 місяць після операції – 0,36±0,32 (p=0,67), через 6 місяців – 0,28±0,24 LogMAR (p=0,75). Через 1 місяць після операції – закриття ламелярного макулярного розриву у 18-ти з 19-ти оперованих очей (94,7%).
Встановлено три механізми формування ламелярного макулярного розриву, обумовлені тракцією та пов’язані з формуванням інтраретинальних кістозних порожнин.
Висновки. Нативний перебіг дегенеративного ламелярного макулярного розриву характеризується відносною стабільністю, в той час як тракційний ламелярний розрив має виражену тенденцію до погіршення анатомічних параметрів. Виявлені три механізми формування тракційного ламелярного розриву. Хірургічне лікування тракційного ламелярного розриву шляхом проведення операції ЗВЕ з видаленням ЕРМ і внутрішньо-межової мембрани приводить до закриття розривів в 94,7 % випадків.

Біографії авторів

І. Я. Новицький, Кафедра офтальмології ФПДО, Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького

Новицький І. Я., д-р.мед.наук, професор, Кафедра офтальмології ФПДО, Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького, м.Львів, Україна

У. М. Томків, Медичний центр “Oculus”, м. Львів, Україна

Томків У. М., лікар-офтальмолог, Медичний центр “Oculus”, м.Львів, Україна

Посилання

Gass JD. Lamellar macular hole: a complication of cystoid macular edema after cataract extraction: a clinicopathologic case report. Trans Am Ophthalmol Soc. 1975;73:231-50.

Haritoglou C, Tadayoni R, Hubschman JP. Lamellar macular hole surgery - current concepts, future prospects. Clin Ophthalmol. 2019 Jan 8;13:143-146. https://doi.org/10.2147/OPTH.S188309

Govetto A, Dacquay Y, Farajzadeh M, Platner E, Hirabayashi K, Hosseini H et al. Lamellar Macular Hole: Two Distinct Clinical Entities? Am J Ophthalmol. 2016 Apr;164:99-109. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2016.02.008

Hubschman JP, Govetto A, Spaide RF, Schumann R, Steel D, Figueroa MS et al. Optical coherence tomography-based consensus definition for lamellar macular hole. Br J Ophthalmol. 2020 Dec;104(12):1741-1747. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2019-315432

Lee CY, Hsia Y, Yang CM. Formation and evolution of idiopathic lamellar macular hole-a pilot study. BMC Ophthalmol. 2022 Nov 14;22(1):432. https://doi.org/10.1186/s12886-022-02669-4

Confalonieri F, Haave H, Binder S, Bober AM, Bragadottir R, Baerland T et al. Macular hole Delphi consensus statement (MHOST). Acta Ophthalmol. 2023 Nov;101(7):815-825. doi: 10.1111/aos.15682.

https://doi.org/10.1111/aos.15682

Kim KM, Woo SJ, Park SJ, Joo K, Kim MS. Natural history of tractional lamellar macular hole. Retina 2026, 46, 93-97 https://doi.org/10.1097/IAE.0000000000004659

Figueroa MS, Govetto A, Steel DH, Sebag J, Virgili G, Hubschman JP. Pars plana vitrectomy for the treatment of tractional and degenerative lamellar macular holes: Functional and Anatomical Results. Retina. 2019 Nov;39(11):2090-2098.https://doi.org/10.1097/IAE.0000000000002326

Chen JC, Lee LR. Clinical spectrum of lamellar macular defects including pseudoholes and pseudocysts defined by optical coherence tomography. Br J Ophthalmol. 2008 Oct;92(10):1342-6. https://doi.org/10.1136/bjo.2007.133041

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-06-29

Як цитувати

[1]
Новицький, І.Я. і Томків, У.М. 2026. Ламелярні макулярні розриви: нативний перебіг та ефективність хірургічного лікування. Ukrainian Journal of Ophthalmology . 3 (Чер 2026), 61–67. DOI:https://doi.org/10.31288/Ukr.j.ophthalmol.202636167.

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.