Позитивні та негативні дисфотопсії у хворих із задньокамерною інтраокулярною лінзою після хірургії катаракти

Автор(и)

  • М.В. Бринь ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В. П. Філатова НАМН України»
  • С. К. Дмитрієв ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»; Одеса (Україна)

DOI:

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh202365965

Ключові слова:

вікова катаракта, кришталик, негативні дисфотопсії, позитивні дисфотопсії, ІОЛ, артифакія

Анотація

Сучасні технології обстеження хворого на катаракту й методика його лікування способом факоемульсифікації з імплантацією задньокамерної інтраокулярної лінзи (ІОЛ) дають змогу в більшості випадків отримати запланований анатомічний і точний функціональний результат лікування. Однак, варто приділити увагу розвитку післяопераційних дисфотопсій у хворих із задньокамерними інтраокулярними лінзами. Дисфотопсії можуть виявлятися практично в кожного хворого з артифакією й у низці випадків є перешкодами для забезпечення комфортного післяопераційного зору, що не дає змоги одразу повернутися до звичної трудової діяльності. Наразі відсутні чіткі системні рекомендації щодо профілактики розвитку післяопераційних дисфотопсій, що потребує подальшого дослідження цієї проблеми.

Посилання

Dmytriiev SK, Grytsenko IA. [Phacoemulsification of age-related cataract in lenses of different densities]. [Section 8. Phacoemulsification complications in patients with dense cataract]. Odesa: Astroprint; 2022. p.142-70. Russian.

Qureshi MH, Steel DHW. Retinal detachment following cataract phacoemulsification - a review of the literature. Eye (Lond). 2020;34(4):616-31. https://doi.org/10.1038/s41433-019-0575-z

Pilli S, Murjaneh S. Granulicatella adiacens endophthalmitis after phacoemulsification cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2020;46(12):e30-e34. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000355

Maedel S, Evans JR, Harrer-Seely A, Findl O. Intraocular lens optic edge design for the prevention of posterior capsule opacification after cataract surgery. Cochrane Database Syst Review. 2021;8(8):CD012516. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012516.pub2

Yang Y, Zeng Z, Mu J, Fan W. Macular vascular density and visual function after phacoemulsification in cataract patients with non-pathological high myopia: a prospective observational cohort study. Graefe's Arc Clin Experiment Ophthalmol. 2022;260(8):2597-604. 2022 Aug;260(8):2597-2604. https://doi.org/10.1007/s00417-022-05606-9

Henderson BA, Yi DH, Constantine JB, Geneva II. New preventative approach for negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg. 2016;42(10):1449-55. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.08.020

Häring G, Dick HB, Krummenauer F, Weissmantel U, Kröncke W. Subjective photic phenomena with refractive multifocal and monofocal intraocular lenses. results of a multicenter questionnaire. J Cataract Refract Surg. 2001;27(2):245-9. https://doi.org/10.1016/S0886-3350(00)00540-X

Jing Z, Hao J, Sun L, Zhao X, Jia X, Liu Z, et al. Analysis of influencing factors of corneal edema after phacoemulsification for diabetic cataract. Cell Mol Biol (Noisy-le-grand). 2023;69(4):164-71. https://doi.org/10.14715/cmb/2023.69.4.26

Wang JD, Liu X, Zhang JS, Xiong Y, Li J, Li XX, et al. Effects and risks of 3.2-mm transparent corneal incision phacoemulsification for cataract after radial keratotomy. J Int Med Res. 2020;48(3):300060519895679. https://doi.org/10.1177/0300060519895679

Farbowitz MA, Zabriskie NA, Crandall AS, Olson RJ, Miller KM. Visual complaints associated with the AcrySof acrylic intraocular lens(1). J Cataract Refract Surg. 2000;26(9):1339-45. https://doi.org/10.1016/S0886-3350(00)00441-7

Amos JF. Differential diagnosis of common etiologies of photopsia. J Am Optom Assoc. 1999;70(8):485-504.

Leyland M, Zinicola E. Multifocal versus monofocal intraocular lenses in cataract surgery: a systematic review. Ophthalmology. 2003 Sep;110(9):1789-98. https://doi.org/10.1016/S0161-6420(03)00722-X

Wilkins MR, Allan BD, Rubin GS, et al. Randomized trial of multifocal intraocular lenses versus monovision after bilateral cataract surgery. Ophthalmology. 2013 Dec;120(12):2449-2455.e1. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2013.07.048

Davison JA. Positive and negative dysphotopsia in patients with acrylic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2000;26(9):1346-55. https://doi.org/10.1016/S0886-3350(00)00611-8

Puell MC, Pérez-Carrasco MJ, Hurtado-Ceña FJ, Álvarez-Rementería L. Disk halo size measured in individuals with monofocal versus diffractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2015;41(11):2417-23. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2015.04.030

Alba-Bueno F, Vega F, Millán MS. [Halos and multifocal intraocular lenses: origin and interpretation]. Arch Soc Esp Oftalmol. 2014;89(10):397-404. https://doi.org/10.1016/j.oftal.2014.01.002

Jeon S, Choi A, Kwon H. Analysis of uncorrected near visual acuity after extended depth-of-focus AcrySof® Vivity™ intraocular lens implantation. PloS one. 2022;17(11):e0277687. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0277687

Moser Wurth CL, Lecumberri Lopez M. Visual performance of a new Extended Depth of Focus (EDOF) intraocular lens: Preliminary results. J Fr Ophtalmol. 2022;45(5):529-36. https://doi.org/10.1016/j.jfo.2021.10.007

Stephenson M. Dysphotopsia: not just black and white. Rev Ophthalmol. 2017;24(11):52-65.

Erie JC, Bandhauer MH, McLaren JW. Analysis of postoperative glare and intraocular lens design. J Cataract Refract Surg. 2001 Apr;27(4):614-21. https://doi.org/10.1016/S0886-3350(00)00781-1

Holladay JT, Simpson MJ. Negative dysphotopsia: Causes and rationale for prevention and treatment. J Cataract Refract Surg. 2017;43(2):263-75. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.11.049

Holladay JT, Zhao H, Reisin CR. Negative dysphotopsia: the enigmatic penumbra. J Cataract Refract Surg. 2012;38(7):1251-65. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2012.01.032

Cooke DL. Negative dysphotopsia after temporal corneal incisions. J Cataract Refract Surg. 2010;36(4):671-2. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2010.01.004

Osher RH. Negative dysphotopsia: long-term study and possible explanation for transient symptoms. J Cataract Refract Surg. 2008;34(10):1699-707. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2008.06.026

Mamalis N. Negative dysphotopsia following cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2010;36(3):371-2. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2010.01.001

Masket S, Fram NR. Pseudophakic negative dysphotopsia: Surgical management and new theory of etiology. J Cataract Refract Surg. 2011;37(7):1199-207. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2011.02.022

Vámosi P, Csákány B, Németh J. Intraocular lens exchange in patients with negative dysphotopsia symptoms. J Cataract Refract Surg. 2010;36(3):418-24. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2009.10.035

Makhotkina NY, Dugrain V, Purchase D, Berendschot TTJM, Nuijts RMMA. Effect of supplementary implantation of a sulcus-fixated intraocular lens in patients with negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg. 2018;44(2):209-18. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2017.11.013

Masket S, Fram NR. Pseudophakic Dysphotopsia: Review of Incidence, Cause, and Treatment of Positive and Negative Dysphotopsia. Ophthalmology. 2021;128(11):e195-e205. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2020.08.009

Makhotkina NY, Berendschot TT, Nuijts RM. Objective evaluation of negative dysphotopsia with Goldmann kinetic perimetry. J Cataract Refract Surg. 2016;42(11):1626-33. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.09.016

Masket S, Rupnik Z, Fram NR. Neuroadaptive changes in negative dysphotopsia during contralateral eye occlusion. J Cataract Refract Surg. 2019 Feb;45(2):242-243. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2018.12.010

Masket S, Rupnik MZ, Fram NR, et al. Binocular Goldmann Visual Field Testing of Negative Dysphotopsia. J Cataract Refract Surg. 2020 Jan;46(1):147-8. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000001

Rupnik Z, Elekes Á, Vámosi P. Clinical experience with an anti-dysphotopic intraocular lens. Saudi J Ophthalmol. 2022;36(2):183-8. doi: 10.4103/sjopt.sjopt_191_21.

Masket S, Fram NR, Cho A, Park I, Pham D. Surgical management of negative dysphotopsia. J Cataract Refract Surg. 2018 Jan;44(1):6-16. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2017.10.038

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-27

Як цитувати

1.
Бринь М, Дмитрієв СК. Позитивні та негативні дисфотопсії у хворих із задньокамерною інтраокулярною лінзою після хірургії катаракти . J.ophthalmol. (Ukraine) [інтернет]. 27, Грудень 2023 [цит. за 23, Листопад 2024];(6):59-65. доступний у: https://ua.ozhurnal.com/index.php/files/article/view/73

Номер

№ 6 (2023): Офтальмологічний журнал

Розділ

Огляд літератури

Ліцензія

Авторське право (c) 2023 Дмитрієв С. К., Бринь М. В.

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.

ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА 

Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:

  1. Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
  2. Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.

ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ

  1. Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
  3. Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
  4. Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.