Залежність виникнення рецидивів хірургічного лікування птеригіуму від наявності герпевірусів, вірусу папіломи людини та мутації V600E гена BRAF

Автор(и)

  • С. О. Риков Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика; Київ (Україна)
  • К. О. Усенко Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика; Київ (Україна)
  • С. Ю. Могілевський Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика; Київ (Україна)
  • С. В. Зябліцев Національний медичний університет імені О. О. Богомольця; Київ (Україна)
  • Л. І. Денисюк Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика; Київ (Україна)

DOI:

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh2019138

Ключові слова:

птеригіум, вірус простого герпесу, цитомегаловірус, вірус Епштейна-Барр, вірус папіломи людини, мутації V600E гена BRAF

Анотація

Вступ. В наших попередніх публікаціях ми повідомляли про зв’язок виникнення птеригіуму з наявністю герпесвірусів та вірусу папіломи людини (ВПЛ), а також точковою соматичною мутацією V600E гена BRAF. У даному дослідженні зроблена спроба виявлення наявності рецидививування птеригіуму протягом року після операції в залежності від наявності таких факторів.

Мета дослідження – виявити залежність виникнення рецидивів після хірургічного лікування птеригіуму від наявності герпесвірусів (вірусу простого герпесу, цитомегаловірусу, вірусу Епштейна-Барр та ВПЛ 6, 11, 16 і 18 типів та мутації V600E гена BRAF.

Матеріал та методи. Всього обстежено 203 пацієнта (232 ока), розподілених на п'ять груп (1 група – 49 очей, на яких було виконано операцію Мак-Рейнольдса; 2 група – 41 око – з використанням методу Мак-Рейнольдса з подальшою аплікацією в область рогівки 0,02% розчину мітоміцину С; 3 група – 49 очей, на яких використаний метод Арльта; 4 група – 46 очей з використанням сполучення метода Арльта з аплікацією мітоміцину С; 5 група – 47 очей, на яких було виконано видалення птеригіуму за допомогою нового розробленого методу із захопленням ростової зони птеригіуму, кон’юнктивальною аутопластикою та застосуванням 0,02% розчину мітоміцину С. 

Верифікацію вірусів проведено методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) в реальному часі з використанням реактивів ТОВ «ДНК-технологія» (РФ). Ампліфікацію проводили в автоматичному ампліфікаторі «ДТ-lite» (ТОВ «ДНК-технологія», РФ). Визначення мутації V600E гена BRAF. здійснено на тест-системах TaqMan Mutation Detection Assays Thermo Fisher Scientific (США), ампліфікатор Real-Time PCR System 7500 (Applied Biosystems, США).

Результати. Розроблена методика дозволила знизити кількість рецидивів протягом першого року після операції з 31,9% (при застосуванні традиційних методик Мак-Рейнолдса та Арльта без та з аплікацією мітоміцину С) до 14,9%, тобто на 17,0% або у 2,1 рази (χ2=5,32; р=0,021). Загальною тенденцією була чітка залежність розвитку рецидиву від наявності мутації V600E гена BRAF: у групах с традиційними методами хірургічного лікування за наявності мутації кількість рецидивів склала від 73,3 до 81,2%, а без мутації – від 4,2% до 10,7% (p<0,001). Наявність мутації V600E гена BRAF підвищувала ризик розвитку рецидиву протягом року після операції у 35 разів (ВШ=35,7;  95% ВІ 15,7-81,2). Використання розробленого методу також дозволило знизити кількість рецидивів за наявності мутації V600E гена BRAF у порівнянні з традиційними методами з 77,3 до 37,5%, тобто на 39,8% або у 2,1 рази (χ2=116,02; р<0,001). Була показана відсутність залежності розподілу рецидивів птеригіуму по групах від наявності вірусів ВПГ, ВЕБ, ЦМВ та ВПЛ, як по окремим вірусам, так і по їх сполученням (у всіх випадках p>0,1).

Висновок. Таким чином, наявність герпесвірусів вірусу папіломи людини та мутації V600E гена BRAF є фактором ризику розвитку птеригіуму після хірургічного лікування.

Посилання

1.Fonseca EC, Rocha EM, Arruda GV. Comparison among adjuvant treatments for primary pterygium: a network meta-analysis. Br J Ophthalmol. 2018 Jun;102(6):748-756. Epub 2017 Nov 16. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2017-310288

2.Zhang Q, Bao N, Liang K, Tao L. Adjuvant Use of Cyclosporine A in the Treatment of Primary Pterygium: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cornea. 2018 Aug;37(8):1000-7. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000001542

3.Zein H, Ismail A, Abdelmongy M, Elsherif S, Hassanen A, Muhammad B, Assaf F, Elsehili A, Negida A, Yamane S, Abdel-Daim MM, Kadonosono K. Autologous blood for conjunctival autograft fixation in primary pterygium surgery: A systematic review and meta-analysis. Curr Pharm Des. 2018 Oct 1. https://doi.org/10.2174/1381612824666181001161352

4.Rykov SO, Mogilevskyy SIu, Usenko EA. [Recurrence after various surgical techniques for pterygium: 1 year follow-up]. Pytannia eksperymentalnoi ta klinichnoi medytsyny. 2014;18(3):98-102. Ukrainian.

5.Gallagher M, Giannoudis A, Herrington C, Hiscott P. Human papillomavirus in pterygium. Br J Ophthalmol. 2001;85(7):782-4. https://doi.org/10.1136/bjo.85.7.782

6.Piecyk-Sidor M, Polz-Dacewicz M, Zagórski Z, Zarnowski T. Occurrence of human papillomavirus in pterygia. Acta Ophthalmol. 2009; 87 (8): 890-5.https://doi.org/10.1111/j.1755-3768.2008.01372.x

7.Chalkia AK, Spandidos DA, Detorakis ET. Viral involvement in the pathogenesis and clinical features of ophthalmic pterygium (Review). Int J Mol Med. 2013 Sep;32(3):539-43. https://doi.org/10.3892/ijmm.2013.1438

8.Otlu B, Emre S, Turkcuoglu P, Doganay S, Durmaz R. Investigation of human papillomavirus and Epstein-Barr virus DNAs in pterygium tissue. Eur J Ophthalmol. 2009 Mar-Apr;19(2):175-9.https://doi.org/10.1177/112067210901900201

9.Rykov SO, Mogilevskyy SIu, Usenko EA. [Impact of HPV and HSV on recurrence after pterygium surgery]. In: [Filatov Memorial Lectures 2016]. Odesa; 2016. p.31-2. Russian.

10.Rykov SO, Usenko KO, Ziablitsev SV, Mogilevskyy SIu. [A method for diagnosing a recurrence in pterygium surgery]. In: [One should be able to see his/her own childhood. Proceedings of the 7th Ukrainian Pediatric Ophthalmology Conference]. July 14-15, 2018; Kyiv. p. 124-6. Ukrainian.

11.Liu R, Zhang T, Zhu G, Xing M. Regulation of mutant TERT by BRAF V600E/MAP kinase pathway through FOS/GABP in human cancer. Nat Commun. 2018 Feb 8;9(1):579.https://doi.org/10.1038/s41467-018-03033-1

12.Vuong HG, Duong UN, Altibi AM, Ngo HT, Pham TQ, Tran HM, Gandolfi G, Hassell L. A meta-analysis of prognostic roles of molecular markers in papillary thyroid carcinoma. Endocr Connect. 2017 Apr;6(3):R8-R17.https://doi.org/10.1530/EC-17-0010

13.Song JY, Sun SR, Dong F, Huang T, Wu B, Zhou J. Predictive Value of BRAFV600E Mutation for Lymph Node Metastasis in Papillary Thyroid Cancer: A Meta-analysis. Curr Med Sci. 2018 Oct;38(5):785-97.https://doi.org/10.1007/s11596-018-1945-7

14.Valachis A, Ullenhag GJ. Discrepancy in BRAF status among patients with metastatic malignant melanoma: A meta-analysis. Eur J Cancer. 2017 Aug;81:106-15.https://doi.org/10.1016/j.ejca.2017.05.015

15.Yang Y, Wang D, Jin L, Wu G, Bai Z, Wang J, Yao H, Zhang Z. Prognostic value of the combination of microsatellite instability and BRAF mutation in colorectal cancer. Cancer Manag Res. 2018 Sep 26;10:3911-3929.https://doi.org/10.2147/CMAR.S169649

16.Detorakis ET, Drakonaki EE, Spandidos DA. Molecular genetic alterations and viral presence in ophthalmic pterygium. Int J Mol Med. 2000 Jul;6(1):35-41.https://doi.org/10.3892/ijmm.6.1.35

17.Rykov SO, Mogilevskyy SIu, Usenko KO, Ziablitsev SV. [Modifed surgical treatment for pterygium reduces the postoperative recurrence rate]. In: [Proceedings of Refractive Plein-Air-18 Conference]. October 18-19, 2018; Kyiv. p. 88-90. Ukrainian.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-14

Як цитувати

[1]
Риков, С.О. et al. 2025. Залежність виникнення рецидивів хірургічного лікування птеригіуму від наявності герпевірусів, вірусу папіломи людини та мутації V600E гена BRAF. Ukrainian Journal of Ophthalmology . 1 (Лис 2025), 3–8. DOI:https://doi.org/10.31288/oftalmolzh2019138.

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >> 

Схожі статті

1 2 3 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.