Сравнительный анализ микрофлоры конъюнктивы и контактных линз у пациентов при использовании мягких контактных линз с лечебной целью

Автор(и)

  • Т. А. Великсар ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»; Одеса (Україна)
  • Т. Б. Гайдамака ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»; Одеса (Україна)
  • Г. И. Дрожжина ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»; Одеса (Україна)
  • А. Л. Молодая ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»; Одеса (Україна)
  • О. Н. Иванова ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»; Одеса (Україна)
  • Л. В. Доленко ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України»; Одеса (Україна)
  • В. Н. Конах Национальный медицинский университет им. О.О. Богомольца; Киев (Украина)

DOI:

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh20206813

Ключові слова:

микробиологическое исследование, конъюнктива, мягкая контактная линза, бактериальная флора, грибковая флора, антибактериальные препараты

Анотація

Актуальность. В мире около 2% населения пользуются контактными линзами (КЛ). Частота инфекционных осложнений растет с частотой использования КЛ.

Цель. Сравнить состояние микрофлоры (бактериальной и грибковой) конъюнктивы и контактных линз у пациентов при использовании мягких контактных линз с лечебной целью.

Материал и методы. Проанализировано состояние микрофлоры на поверхности конъюнктивы (80 пациентов, которые пользовались мягкими КЛ) и   на поверхности МКЛ (235 линз). Исследование проводили при использовании мягких КЛ месячного, беспрерывного ношения с лечебной целью и включали данные, полученные за 2016-2019 гг. Микробиологические исследования (бактериологическое и микологическое) проведены во время замены КЛ.

Результаты. При анализе микробиологических посевов с мягких КЛ патогенная и условно-патогенная микрофлора выявлена в 51,5% случаев. Грамположительная флора выявлена в 63,5%, грамотрицательная – в 29,5%, грибковая – в 7,0%. Смешанная флора выявлена в 14,1% посевов. 

В микробиологических посевах с конъюнктивы микрофлора выявлена в  63,8%. Грамположительная флора выявлена в 75,0%, грамотрицательная – в 20,0%, грибковая флора – в 5,0%. Смешанная флора выявлена в 7,5% случаев. 

Заключение. При микробиологических исследованиях конъюнктивы и КЛ у пациентов после длительного использования мягких КЛ с лечебной целью выявлена микрофлора соответственно  в 63,8 и 51,5% случаев (р=0,06). Патогенная микрофлора конъюнктивы выявлена в 26,2% случаев, мягких КЛ – в 26,9%. В 32,5% результаты микробиологических исследований мягких КЛ и конъюнктивы  у одного и того же больного были различны. Поэтому у пациентов, пользующихся линзами, мы рекомендуем проводить микробиологическое исследование и конъюнктивы и КЛ.

Посилання

1.Böhm MR, Prokosch V, Merté RL, Koch R, Busse H, Stupp T. Böhm MR, et al. [Microbiological Analysis in Contact Lens-Associated Keratits]. Klin Monatsbl Augenheilkd. 228(9):808-14. German.https://doi.org/10.1055/s-0029-1245840

2.Willcox MD, Power KN, Stapleton F, et al. Potential sources of bacteria that are isolated from contact lenses during wear. Optom Vis Sci. 1997 Dec;74(12):1030-8.https://doi.org/10.1097/00006324-199712000-00025

3.Mowrey-McKee MF, Sampson HJ, Proskin HM. Microbial contamination of hydrophilic contact lenses. Part II: Quantitation of microbes after patient handling and after aseptic removal from the eye. CLAO J. 1992 Oct;18(4):240-4.

4.Boost MV, Cho P. Microbial flora of tears of orthokeratology patients, and microbial contamination of contact lenses and contact lens accessories. Optom Vis Sci. 2005 Jun;82(6):451-8.https://doi.org/10.1097/01.opx.0000168587.72893.ec

5.Iskeleli G, Bahar H, Unal M, et al. Microbiologic evaluation of frequent-replacement soft contact lenses. CLAO J. 2002 Oct;28(4):192-5.doi: 10.1097/01.ICL.0000024118.45191.9B.

6.Yung MS, Boost M, Cho P, Yap M. Microbial contamination of contact lenses and lens care accessories of soft contact lens wearers (university students) in Hong Kong. Ophthalmic Physiol Opt. 2007 Jan;27(1):11-21.https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2006.00427.x

7.Iskeleli G, Bahar H, Eroglu E, Torun MM, Ozkan S. Microbial changes in conjunctival flora with 30-day continuous-wear silicone hydrogel contact lenses. Eye Contact Lens. 2005 May;31(3):124-6.f. https://doi.org/10.1097/01.ICL.0000141923.63458.DF

8.Stapleton F, Willcox MD, Fleming CM, et al. Changes to the ocular biota with time in extended- and daily-wear disposable contact lens use. Infect Immun. 1995 Nov;63(11):4501-5.https://doi.org/10.1128/iai.63.11.4501-4505.1995

9.Fleiszig SM, Efron N. Microbial flora in eyes of current and former contact lens wearers. J Clin Microbiol. 1992 May; 30(5): 1156-61.https://doi.org/10.1128/jcm.30.5.1156-1161.1992

10.Szczotka-Flynn LB, Bajaksouzian S, Jacobs MR, Rimm A. Risk Factors for Contact Lens Bacterial Contamination During Continuous Wear. Optom Vis Sci. 2009 Nov;86(11):1216-26.https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e3181bbca18

11.Kozer-Bilgin L, Demir N, Altan-Yaycioglu R. Microbiological evaluation of contact lenses and contact lens disinfection solutions in an asymptomatic population and in medical personnel. CLAO J. 1999 Oct;25(4):228-32.

12.Thakue DV, Gaikwad UN. Microbial Contamination of Soft Contact Lenses & Accessories in Asymptomatic Contact Lens Users. Indian J Med Res. 2014 Aug;140(2):307-9.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-03

Як цитувати

[1]
Великсар, Т.А. et al. 2025. Сравнительный анализ микрофлоры конъюнктивы и контактных линз у пациентов при использовании мягких контактных линз с лечебной целью. Ukrainian Journal of Ophthalmology . 6 (Лис 2025), 8–13. DOI:https://doi.org/10.31288/oftalmolzh20206813.

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Схожі статті

1 2 3 4 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.