Analysis of subjective signs in patients after secondary glaucoma surgeries
DOI:
https://doi.org/10.31288/oftalmolzh20233914Ключові слова:
secondary glaucoma, glaucoma surgery, quality of lifeАнотація
Purpose
Implementation of quality-of-life standards for patients with secondary glaucoma after surgery.
Material and methods
Data analysis included secondary surgical glaucoma patients with a time interval of 4 years. Patients were followed up to 3 years after surgery to answer questions related to subjective perceptions after the surgical intervention (pain, discomfort, near vision, distance vision, intermediate vision, and normal activity). We were also interested in the overall quality of life and the effect on the patient's psyche when performing certain surgical techniques.
Results
As part of the questionnaire, patients were asked 36 questions. Responses were received from 98 patients. Thirty-five respondents (97.2%) of patients who underwent cyclocryopexy reported tolerable, minimal, or no pain during and immediately after surgery, with the majority of patients reporting minimal pain. Twenty-one patients (58.3%) did not complain of pain until one year after surgery.
According to the survey, 16 respondents (25%) had undergone trabeculectomy. Most respondents reported tolerable pain during surgery, minimal pain for 2 weeks after surgery, and no or minimal pain 2 years after surgery. Eleven respondents (68.8%) answered that their eyesight improved in daily life, but the majority of nine (56.3%) did not notice any change in their vision during short-distance movement, short-distance work, or reading. Most serious problems had patients after cyclocryocoagulation or enucleation of the eye globe.
Conclusion
Secondary glaucoma surgery for every patient should be personalized and tailored to the patient's every need, taking into account the patient's current health status, knowledge and skills as well as socioeconomic circumstances.
Посилання
European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol. 2021 Jun;105(Suppl 1):1-169. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2021-egsguidelines
Lanza M, Gironi Carnevale UA, Mele L, Bifani Sconocchia M, Bartollino S, Costagliola C. Morphological and Functional Evaluation of Oral Citicoline Therapy in Chronic Open-Angle Glaucoma Patients: A Pilot Study With a 2-Year Follow-Up. Front Pharmacol. 2019;10:1117. https://doi.org/10.3389/fphar.2019.01117
Ritch R. The management of exfoliative glaucoma. Prog Brain Res. 2008;173:211-24. https://doi.org/10.1016/S0079-6123(08)01115-1
Riva I, Roberti G, Oddone F, Konstas AG, Quaranta L. Ahmed glaucoma valve implant: surgical technique and complications. Clin Ophthalmol. 2017 Feb 17;11:357-67. https://doi.org/10.2147/OPTH.S104220
Schweitzer C. [Pseudoexfoliation syndrome and pseudoexfoliation glaucoma]. J Fr Ophtalmol. 2018 Jan;41(1):78-90.
Sharpe RA, Kammerdiener LL, Wannamaker KW, Fan J, Sharpe ED. Comparison of Outcomes of Resident-performed Ahmed Valve Implantation vs Trabeculectomy. J Curr Glaucoma Pract. 2016;10(2):60-7. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10008-1203
Mishra C, Meyer JJ. Neovascular Glaucoma. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 [cited 2023 Feb 12]. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK576393/
Mlčák P, Karhanová FEBO M, Marešová K. [Glaucoma surgery]. Pharmacy for Practice. 2009 May 1;5(3):118-23.
Pandav SS, Thattaruthody F, Singh SR, Chandra KK, Seth NG, Kaur S, et al. Long-term Outcome of Ahmed Glaucoma Valve Implantation in Eyes With Intractably Raised Intraocular Pressure Following Pars Plana Vitrectomy. J Glaucoma. 2021 Apr 1;30(4):362-https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000001749
Ramona B, Monica P, Paul-Eduard S, Speranta S, Calin-Petru T. Intraoperative and postoperative complications in trabeculectomy, Clinical study. Rom J Ophthalmol. 2015;59(4):243-7.
Landers J, Martin K, Sarkies N, Bourne R, Watson P. A twenty-year follow-up study of trabeculectomy: risk factors and outcomes. Ophthalmology. 2012 Apr;119(4):694-702. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.09.043
Matlach J, Klink T. [Trabeculectomy versus canaloplasty]. Ophthalmologe. 2015 Apr;112(4):325-31. https://doi.org/10.1007/s00347-014-3160-7
Christakis PG, Zhang D, Budenz DL, Barton K, Tsai JC, Ahmed IIK, et al. Five-Year Pooled Data Analysis of the Ahmed Baerveldt Comparison Study and the Ahmed Versus Baerveldt Study. Am J Ophthalmol. 2017 Apr;176:118-26. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2017.01.003
Bellows AR. Cyclocryotherapy for glaucoma. Int Ophthalmol Clin. 1981;21(1):99-111. https://doi.org/10.1097/00004397-198102110-00012
Benson MT, Nelson ME. Cyclocryotherapy: a review of cases over a 10-year period. Br J Ophthalmol. 1990 Feb;74(2):103-5. https://doi.org/10.1136/bjo.74.2.103
Li JZ. [Cyclocryotherapy in the treatment of glaucoma]. Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 1990 Mar;26(2):98-101.
Miljković A, Babić N, Čanadanović V, Davidović S, Ljikar J, Vasin M. Efficacy of Cyclocryotherapy and Transscleral Diode Laser Cyclophotocoagulation in the Management of Refractory Glaucoma. Acta Clin Croat. 2021 Jun;60(2):171-7. https://doi.org/10.20471/acc.2021.60.02.01
Kyari F, Abdull MM. The basics of good postoperative care after glaucoma surgery. Community Eye Health. 2016;29(94):29-31.
Fraser S. Trabeculectomy and antimetabolites. Br J Ophthalmol. 2004 Jul;88(7):855-6. https://doi.org/10.1136/bjo.2004.040055
Žiak P, Halička J, Mojžiš P, Kapitánová K, Michal J, Piñero DP. Presbyopic lens exchange (PRELEX) cataract surgery outcomes with implantation of a rotationally asymmetric refractive multifocal intraocular lens: femtosecond laser-assisted versus manual phacoemulsification. Int Ophthalmol. 2019 Dec;39(12):2875-82. https://doi.org/10.1007/s10792-019-01135-3
Žiak P, Holm A, Halička J, Mojžiš P, Piñero DP. Amblyopia treatment of adults with dichoptic training using the virtual reality oculus rift head mounted display: preliminary results. BMC Ophthalmol. 2017 Jun 28;17(1):105. https://doi.org/10.1186/s12886-017-0501-8
Popov I, Jurenova D, Valaskova J, Sanchez-Chicharro D, Stefanickova J, Waczulikova I, et al. Effect of Blue Light Filtering Intraocular Lenses on Visual Perception. Medicina (Kaunas). 2021 Jun 1;57(6):559. https://doi.org/10.3390/medicina57060559
Kang YK, Shin JP, Kim DW. Long-term surgical outcomes of Ahmed valve implantation in refractory glaucoma according to the type of glaucoma. BMC Ophthalmol. 2022 Jun 20;22(1):270. https://doi.org/10.1186/s12886-022-02493-w
Furdova A, Slezak P, Chorvath M, Waczulikova I, Sramka M, Kralik G. No differences in outcome between radical surgical treatment (enucleation) and stereotactic radiosurgery in patients with posterior uveal melanoma. Neoplasma. 2010;57(4):377-81.
Furdová A, Šramka M, Waczulíková I, Chorváth M, Trompak O, Krčová I, et al. [Stereotactic Rediosurgery for Uveal Melanoma; Postradiation Complications]. Cesk Slov Oftalmol. 2015 Jun;71(3):134-42.
Furdova A, Horkovicova K, Furda R, Sramka M, Rybar J, Kusenda P, et al. Two 11-Years Periods Statistics and Trends of Enucleation and Evisceration. J Craniofac Surg. 2021;32(8):2701-5. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000007727
Shields JA, Shields CL. Management of posterior uveal melanoma: past, present, and future: the 2014 Charles L. Schepens lecture. Ophthalmology. 2015 Feb;122(2):414-28. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2014.08.046
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Sekac J., Ferkova S., Popov I., Valaskova J., Furda R., Lyskova D., Plesnikova P., Rybar J., Puzserova A., Furdova A.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.
ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА
Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:
- Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
- Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.
ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ
- Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
- Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
- Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.
.png)
