Clinicomicrobiological Profile and Antibiotic Susceptibility Trends in Chronic Lacrimal Sac Infections in a Rural Indian Population
DOI:
https://doi.org/10.31288/oftalmolzh202563641Ключові слова:
chronic dacryocystitis, lacrimal sac infection, rural ophthalmology, Staphylococcus aureus, Streptococcus pneumoniae, antibiotic sensitivity, vancomycin, amikacin, microbiological profile, ocular complicationsАнотація
Background: Chronic dacryocystitis, characterized by persistent inflammation and infection of the lacrimal sac and nasolacrimal duct, is a prevalent cause of ocular morbidity, particularly in rural India. Delayed diagnosis and inappropriate antibiotic use can result in recurrent infections and serious complications.
Objective: To evaluate the bacteriological profile and antibiotic sensitivity patterns of chronic dacryocystitis cases in a rural tertiary eye care center, and to compare findings with previously reported data.
Methods: This prospective observational study included 90 clinically diagnosed cases of chronic dacryocystitis from March 2011 to February 2012. Specimens were obtained using sterile techniques and subjected to aerobic culture. Isolates were identified through Gram staining and biochemical methods. “Antibiotic sensitivity was determined using the Kirby-Bauer disc diffusion technique. Statistical analysis was performed using Fisher’s exact test with significance set at p ≤ 0.05.
Results: Culture positivity was observed in 73.33% of cases, with single organisms isolated in 63.33% and mixed growth in 10% .Staphylococcus aureus was the predominant Gram-positive isolate in adults, while Streptococcus pneumoniae was most frequent in pediatric cases. Gram-positive organisms comprised 78.58% of isolates; Gram-negative bacteria, including Pseudomonas aeruginosa and Klebsiella pneumoniae, accounted for 21.42%. Vancomycin and gatifloxacin showed the highest sensitivity among Gram-positive isolates, while amikacin was most effective against Gram-negative organisms. Culture-negative cases (15.56%) may be attributable to anaerobic pathogens not assessed in this study.
Conclusion: Chronic dacryocystitis remains a significant health concern in rural India, with distinct bacteriological trends. Timely microbiological evaluation and sensitivity-guided antibiotic therapy are essential to prevent complications. Larger studies with anaerobic cultures are warranted for a more comprehensive microbial assessment.
Посилання
1. Thomas, T. Microbiological profile and antimicrobial susceptibility pattern of the isolates in dacryocystitis: A prospective study in a tertiary care hospital. Doctoral dissertation, Rajiv Gandhi University of Health Sciences (India). 2018.
2. Minj A, Pareek D, Satapathy J, Panigrahi PK. Clinicobacteriological profile and antibiotic susceptibility pattern of chronic dacryocystitis in adults. MGM Journal of Medical Sciences. 2023; 10(1): 24-29. https://doi.org/10.4103/mgmj.mgmj_163_22
3. Garg R, Gupta P, Shakya DK, Varandani S, Uchainiya A. Clinico-microbiological profile in dacryocystitis: a prospective observational study. Int J Med Res Rev. 2018; 6(4): 210-217.https://doi.org/10.17511/ijmrr.2018.i04.02
4. Biswas P, Batra S, Gurha N, Maksane N. Emerging antimicrobial resistance and need for antimicrobial stewardship for ocular infections in India: A narrative review. Indian Journal of Ophthalmology. 2022; 70(5): 1513-1521.https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_2537_21
5. Aftab N, Raj A, Chandra B, Pati BK, Singh P. Demographic and microbiological profile of corneal ulcer patients presenting at a tertiary healthcare center of Eastern India during the COVID era: A hospital-based cross-sectional study. Indian Journal of Ophthalmology. 2023; 71(11): 3522-3527.https://doi.org/10.4103/IJO.IJO_2752_22
6. Kusumesh R, Ambastha A, Arya LK, Kumari A, Kumari N, Sinha BP, et al. Epidemiological and microbiological profiles of microbial keratitis in a tertiary eye center in Eastern India (Bihar). Indian J Ophthalmol. 2023 Nov;71(11):3506-3512. doi: 10.4103/IJO.IJO_1605_23.https://doi.org/10.4103/IJO.IJO_1605_23
7. Kumaresan M, Manoharan M, Sugumar M, Sistla S. Species distribution and antimicrobial susceptibility of Burkholderia cepacia complex isolates in clinical infections: Experience from a tertiary care hospital, Southern India. Indian Journal of Medical Microbiology. 2024; 49: 100613.https://doi.org/10.1016/j.ijmmb.2024.100613
8. Lune A, Pokle S, Radhakrishnan O, Gore S, Chaturvedi N, Chaturvedi N. A Study of Clinico-Microbiological Profile and Treatment Outcomes of Infectious Keratitis. Cureus. 2024 Oct 9;16(10):e71160. doi: 10.7759/cureus.71160.https://doi.org/10.7759/cureus.71160
9. Astley RA, Mursalin MH, Coburn PS, Livingston ET, Nightengale JW, Bagaruka E, et al. Ocular bacterial infections: a ten-year survey and review of causative organisms based on the Oklahoma experience. Microorganisms. 2023; 11(7): 1802.https://doi.org/10.3390/microorganisms11071802
10. Bisen AC, Sanap SN, Agrawal S, Biswas A, Mishra A, Verma SK. et al. Etiopathology, epidemiology, diagnosis, and treatment of fungal keratitis. ACS Infectious Diseases. 2024; 10(7): 2356-2380.https://doi.org/10.1021/acsinfecdis.4c00203
11. Bajracharya L, Bade AR, Gurung R. Demography, Clinical Features and Outcome of Bacterial Keratitis Presenting in Tertiary Eye Care in Nepal. Janaki Medical College Journal of Medical Science. 2023; 11(3): 16-23.https://doi.org/10.3126/jmcjms.v11i3.60555
12. Clouding CC. World Cornea Congress IX. 2025: Abstracts.
13. Kumar S, Kumar A, Roudbary M, Mohammadi R, Černáková L, Rodrigues CF. Overview on the infections related to rare Candida species. Pathogens. 2022; 11(9): 963.https://doi.org/10.3390/pathogens11090963
14. Pilkington M, Lloyd D, Guo B, Watson SL, Ooi KGJ. Effects of dietary imbalances of micro-and macronutrients on the ocular microbiome and its implications in dry eye disease. Exploration of Medicine. 2024; 5(1): 127-147.https://doi.org/10.37349/emed.2024.00211
15. Singh P, Gupta A, Tripathy K. Keratitis. In: StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing 2023.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Dattatreya Banerjee, Indrajit Sarkar, Jayanta Biswas
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.
ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА
Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:
- Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
- Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.
ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ
- Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
- Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
- Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.
