Модифицированный тест Хоуэлла для качественного и количественного определения фории на близких расстояниях

Автор(и)

  • А. В. Крючко Центр оптической реабилитации ОКТАР; Полтава (Украина)

DOI:

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201812630

Ключові слова:

бинокулярное зрение, фория, тесты для определения фории, тест Холуэлла

Анотація

Введение. При оптометрическом обследовании большое внимание уделяется состоянию аккомодации, конвергенции, а также их взаимодействию.

Цель. Усовершенствовать тест Хоуэлла для определения фории вблизи с возможностью качественной и количественной характеристики мышечного равновесия глаз на близких расстояниях.

Материал и методы. Обследовано состояние фории вблизи у 78 пациентов с близорукостью слабой и средней степеней с помощью модифицированного теста Хоуэлла (МТХ) и диссоциированного теста с призмами в качестве контроля в процессе оптометрического обследования.

Результаты. Среднее значение гетерофории для близи составило 1,37±0,48 пр.дптр. методом МТХ и 1,39±0,48 пр.дптр. контрольным методом с призмами, различие недостоверно (р<0,05). Нормальные значения фории вблизи с полной коррекцией выявлены в 24,4% случаев, допустимые значения в обе стороны отклонений – в 30,7%, на долю экзофории пришлось 2,6%, эзофория выявлена в 42,3%. Отсутствие расхождений при обследовании методом МТХ и контрольным методом с призмами было в 39,8% случаев, с учетом допустимого отклонения ±1 пр.дптр. – в 68% случаев. Отклонение в ±2 пр.дптр. выявлено в 23,1%; в ±3 пр.дптр. и более – в 8,9%. Средняя разница расхождений в показателях тестов составила 1,03±0,12 пр.дптр.

Выводы. Модифицированный тест Хоуэлла может применяться для качественной и количественной характеристики фории вблизи при оптометрическом обследовании. Примененные тесты для определения фории на близких расстояниях сопоставимо характеризуют состояние мышечного равновесия глаз.

Посилання

Gifford K. [How to start to control myopia in the practice?] Vestnik optometrii. 2016;6:44. Russian.

Lapach SN, Chubenko AV, Babich PN. [Statistical methods in medical and biological studies using Exel]. Kiev:Morion; 2000. 317p. Russian.

Kuznetsov YuV. [Appointment of the distance between the optical centers of lenses in glasses]. Saint-Petersburg:RA"Veko";2009. 102p. Russian.

Miagkov AV, Parfenova NP, Demina EI. [ Guidance for medical optics]. M.:Aprel;2016. 205p. Russian.

Rozhkova GI, Matveev SG. [Vision in children. Problems of assessment and functional correction]. M.:Nauka;2007. 315p. Russian.

Elkington AR, Frank HJ, Greaney MJ. [Clinical optics for ophthalmologist and optometrist]. Saint Petersburg:RA"Veko";2014. 264p. Russian.

Goss DA, Reynolds JL, Todd RE. Comparison of four dissociated phoria tests: Reliability and correlation with symptom survey score.J Behav Optom. 2010;4:99-104.

Maples WC, Savoy RS, Harville BJ, Golden LR, Hoenes Р. Comparison of far and near arrest two clinical methods. OVD; 2009:40(2):100-6.

Normal values of the accommodation and vergence at all ages. Jama; 59(12):1010-3.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-14

Як цитувати

[1]
Крючко, А.В. 2026. Модифицированный тест Хоуэлла для качественного и количественного определения фории на близких расстояниях. Ukrainian Journal of Ophthalmology . 1 (Січ 2026), 26–30. DOI:https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201812630.

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Схожі статті

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.