Пропозиція класифікації псевдоексфоліативного синдрому

Автор(и)

  • В. О. Мельник Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, м. Київ, Україна
  • Л. С. Васильєва ТОВ «Клініка Візіобуд Плюс», Київ, Україна https://orcid.org/0009-0004-2832-918X

DOI:

https://doi.org/10.31288/Ukr.j.ophthalmol.20262126

Ключові слова:

Псевдоексфоліативний синдром, вазопроліферативна пухлина, іонізуюче випромінювання, інкорпорація радіоактивних ізотопів, катаракта, положення інтраокулярної лінзи, фіксація інтраокулярної лінзи, класифікація псевдоексфоліативного синдрому

Анотація

Мета. Розробити класифікацію псевдоексфоліативного синдрому для використання в хірургії катаракти на основі її особливостей.
Матеріал та методи. В дослідженні взяло участь 67 пацієнтів (67 очей) з псевдоексфоліативним синдромом та катарактою віком від 61 до 84 років, яким було проведено факоемульсифікацію кришталика з імплантацією ІОЛ. В залежності від особливостей хірургічної тактики лікування, пацієнтів розділено на наступні категорії: ті, кому факоемульсифікація катаракти проводилася стандартною методикою без додаткового захисту циннових зв’язок; ті, кому було необхідно проводити факоемульсифікацію без попередньої ротації ядра кришталика на етапі гідродисекції; ті, кому внаслідок слабкості циннових звʼязок була необхідна імплантація інтракапсульного підтримуючого кільця; і ті, кому була необхідна шовна підтримка положення інтраокулярної лінзи.
Результати. Розподіл пацієнтів за особливостями наявного псевдоексфоліативного синдрому і ступеню впливу останнього на характер проведення оперативного лікування методом факоемульсифікації дозволив вивести закономірності залежності тактики хірургічного лікування від максимального мідриазу, ступеню слабкості циннових звʼязок, рухомості кришталика і здатності самостійно триматися інтраокулярній лінзі в правильному положенні. Встановлення такої залежності дозволило систематизувати ці ознаки і розробити хірургічну класифікацію псевдоексфоліативного синдрому. Згідно з даною класифікацією, виділено чотири стадії псевдоексфоліативного синдрому, друга стадія поділена на дві категорії – категорію «А» і категорію «В».
Висновки. Запропонована класифікація, проведена на основі оцінки ПЕС у вищезазначеної кількості пацієнтів, дозволила чітко систематизувати особливості пацієнтів відповідно до особливостей переднього сегменту ока. Більше того, дослідження є універсальним для стадій, які ми запропонували.
Дана класифікація може бути основою для подальших досліджень псевдоексфоліативного синдрому.

Біографія автора

  • автор Л. С. Васильєва, афіліація ТОВ «Клініка Візіобуд Плюс», Київ, Україна

    Liudmyla S. Vasylieva, MD, VISIOBUD Plus Clinic LLC, Kyiv, Ukraine

Посилання

1. Yüksel N, Yılmaz Tuğan B. Pseudoexfoliation Glaucoma: Clinical Presentation and Therapeutic Options. Turk J Ophthalmol. 2023 Aug 19;53(4):247-256. https://doi.org/10.4274/tjo.galenos.2023.76300

2. Tuteja S, Zeppieri M, Chawla H. Pseudoexfoliation Syndrome and Glaucoma. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023.

3. Tekcan H, Mangan MS, Imamoglu S, Alpogan O. Refractive Outcomes of Uneventful Cataract Surgery in Pseudoexfoliation Syndrome and Pseudoexfoliation Glaucoma. Korean J Ophthalmol. 2022 Jun;36(3):226-235. https://doi.org/10.3341/kjo.2021.0183

4. Nath M, Odayappan A, Tripathy K, Krishnamurthy P, Nachiappan S. Predicting zonular strength based on maximum pupillary mydriasis in patients with pseudoexfoliation syndrome. Med Hypotheses. 2021 Jan:146:110402. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2020.110402

5. Bezditko PA, Melnyk VO, Kolotilov SV. Spectroscopic analysis of intraocular fluid in patients with cataract and pseudoexfoliation syndrome-associated glaucoma. J Ophthalmol (Ukraine). 2019;2:3-6.

6. Melnyk VO, Palamar BI. Pseudoexfoliation Syndrome: Modern Concepts of Morphological and Clinical Manifestations, Classification, and Treatment. Wiad Lek. 2025;78(9):1866-1873. https://doi.org/10.36740/WLek/212521

7. Lachovská S, Kristian P, Krowicka. Incidence of pseudoexfoliation syndrome and glaucoma in a set of more than 14,000 eyes of patients operated for a cataract. Cesk Slov Oftalmol. 2022 Spring; 78(2):56-62. https://doi.org/10.31348/2022/8

8. Rumelaitiene U, Speckauskas M, Tamosiunas A, Radisauskas R, Peto T, Larsen MB, et al. Exploring association between pseudoexfoliation syndrome and ocular aging. Int Ophthalmol. 2022; 43(3): 847-857.https://doi.org/10.1007/s10792-022-02486-0

9. Tekin K, Inanc M, Elgin U. Monitoring and management of the patient with pseudoexfoliation syndrome: current perspectives. Clin Ophthalmol. (Auckland, N.Z.). 2019; 13: 453-464. https://doi.org/10.2147/OPTH.S181444

10. Joshi RS, Singanwad SV. Frequency and surgical difficulties associated with pseudoexfoliation syndrome among Indian rural population scheduled for cataract surgery: Hospital-based data. Indian J Ophthalmol. 2019 Feb;67(2):221-226. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_931_18

11. Ozturk E, Gunduz A. Optimal timing of capsular tension ring implantation in pseudoexfoliation syndrome. Arq Bras Oftalmol. 2021 Mar-Apr;84(2):158-162. https://doi.org/10.5935/0004-2749.20210024

12. Sternfeld A, Luski M, Sella R, Zahavi A, Geffen N, Pereg A, et al. Diagnosis of Pseudoexfoliation Syndrome in Pseudophakic Patients. Ophthalmic Res. 2021;64(1):28-33. https://doi.org/10.1159/000508336

13. Mastronikolis S, PagkalouM, Baroutas G, Kyriakopoulou K, Makri ΟE, Georgakopoulos CD. Pseudoexfoliation syndrome: The critical role of the extracellular matrix in pathogenesis and treatment. IUBMB life. 2022; 74(10): 995-1002. https://doi.org/10.1002/iub.2606

14. Fontana L, Coassin M, Iovieno A, Moramarco A, Cimino L. Cataract surgery in patients with pseudoex-foliation syndrome: current updates. Clin Ophthalmol. 2017; 11: 1377-1383. https://doi.org/10.2147/OPTH.S142870

15. Drolsum L, Ringvold A, Nicolaissen B. Cataract and glaucoma surgery in pseudoexfoliation syndrome: a review. Acta Ophthalmol Scandinavica. 2007; 85(8): 810-821. https://doi.org/10.1111/j.1600-0420.2007.00903.x

16. Shakeel R. Shareef, Сataract Surgery with Zonular Issue. Review of Ophthalmology [Internet]. Published 10 August 2021. Available from: https://www.reviewofophthalmology.com/article/cataract-surgery-with-zonular-issues.

17. Khiun F Tjia. A Low Fluidics Parameters Strategy A Low Fluidics Parameters Strategy. [Internet]. Published 2007. CRST Global. Available from: https://crstodayeurope.com/articles/2007-mar/0307_14-php/

18. Borkenstein AF, Borkenstein EM. Surgical experience with a redesigned, fully preloaded, hydrophobic acrylic intraocular lens in challenging cases of pseudoexfoliation syndrome, phacodonesis, and small pupils. Clin Ophthalmology. 2019; 13: 199-206.

https://doi.org/10.2147/OPTH.S194420

19. Shahid SM, Flores-Sánchez BC, Chan EW, Anguita R, Ahmed SN, Wickham L, et al. Scleral-fixated intraocular lens implants-evolution of surgical techniques and future developments. Eye (London). 2021; 35(11): 2930-2961. https://doi.org/10.1038/s41433-021-01571-5

Завантаження

Опубліковано

2026-02-26

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають