Некоторые проблемы и перспективы развития интраокулярной коррекции афакии при факоэмульсификации катаракты
DOI:
https://doi.org/10.31288/oftalmolzh20142112117Ключові слова:
катаракта, інтраокулярна корекція, проблеми і перспективи, принципи біоникиАнотація
В обзорі проведено аналіз даних наукової літератури з питань інтраокулярної корекції афакії. Позначено успіхи, досягнення і помилки дослідників на всіх етапах розвитку хірургії катаракти, де поряд із впровадженням нових методик самої операції проводився пошук і розробка нових моделей інтраокулярної лінзи, основні вимоги до якої були визначені С. М. Федоровим. Важливими властивостями ідеального кришталика вважаються біосумісність, біостійкість, ідеальна прозорість, певні межі коефіцієнту заломлення, легкість у волозі передньої камери, еластичність із збереженням пам'яті форми, без генерації оптичних аберацій, забезпечення поряд з високою гостротою зору, якісної контрастності, збереженням відчуття кольору, доброго бачення деталей предметів на різній відстані від ока при різній освітленості і т. д., що максимально наближає ідеальну ІОЛ до природного кришталика здорового молодого ока. Розглянуто основні типи моделей ІОЛ, які імплантуються в наш час, їх переваги і недоліки, властивості і конструктивні особливості, серед яких досить перспективними оцінюються лінзи з акомодуючим ефектом, торичні, асферичні і мультифокальні ІОЛ, лінзи з властивостями просвітленої оптики і необхідним хроматичним компонентом, простим і стійким закріпленням в задній камері. Таким чином, ці напрямки ґрунтуються на принципах біоніки, тому запозичення способів вдосконалення методів інтраокулярної корекції у природи виглядає перспективним, оскільки еволюційна природа має вічність, а дослідники лімітовані в часі.
Посилання
1.Abbasova UA. Innovations in phacoemulsification technology. (Literature review). Oftalmologiya. 2010;4:81-6. Russian.
2.Balashevich LI, Stakheev AA, Khakimov AM. Functional and optic results of spherical and aspherical lenses implantation into the capsule bag. Oftalmokhirurgiia. 2009;5:29-33. Russian.
3.Bachuk NYu. Experience of toric intraocular lens implantation in patients with cataract with corneal astigmatism. Mezhdunarodnyi meditsinskii zhurnal. 2013;19(1):63-6. Russian.
4.Demianchenko SK. Clinical and theoretical rationale for the method of intraocular correction of aphakia by aspherical IOL: thesis for Candidate of Med. Science:14.01.07. MNTK Eye Microsurgery n.a.acad. S. N. Fyodorov. M.; 2011. 83 p.
5.Zagrebelnaia LV. Clinical and functional assessment of the effectiveness of using multiphocal and accommodating intraocular lenses in aphakia correction: author's thesis for Candidate of Med. Science: 14.01.07. FGOU DPO IPK FMBA Russia. M.; 2012. 23 p.
6.Ivonin KS, Zamyrov AA, Kudryavtseva YuV, Chuprov AD. Recovery of accommodative capacity of pseudophakic eye. Sovremennyie teknologii v meditsine. 2012;4:154- 160. Russian.
7.Malyugin BE, Rereshchenko AV, Belyi YuA et al. Modern standards of cataract surgery with IOL implantation (Literature review). Refraktsionnaia khirirgiia I oftalmologiia. 2010;10(3):4-10. Russian.
8.Malyugin BE, Isayev MA, Golovin AV. Comparative characteristics of visual functions and aberrometry data in pa¬tients with spherical, aspherical and accommodating models of IOL. Oftalmokhirutgiia/ 2012;2:36-7. Russian.
9.Popova EA, Kovalenko YuV. Phacoemulsification of cataract with toric IOL implantation is an effective way of intraocular correction of astigmatism. Oftalmol Zh. 2012;4:98-9. Russian.https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201249899
10.Rykov SO, Vasyta VA. The incidence of eye diseases and its adnexa, their prevalence in the population of Ukraine. Ukraina. Zdorovie natsii. 2011;4:7-11. Ukrainian.
11.Sergiienko NM. Modern ophthalmology and current opportunities for diagnosis and treatment of ocular pathology: jubilee scientific practical conference with international participation (20-21 November 2013): collection of papers. K.; 2013:330-2.
12.Takhtaiev YuV. Experience of clinical application of multiphocal intraocular lens Acrysof Restor. VIII Congress of Ophthalmologists of Russia: theses. M.: MNTK Eye Mi-crosurgery, 2005: 620.
13.Cherednik VI, Treushnikov VM. Spherical aberration and aspherical intraocular lenses. Fundamentalnyie issledova-niia. 2007;8:38-41. Russian.
14.Cherednik VI, Treushnikov VM. Multifocal intraocular lenses - quality of vision. Fundamentalnyie issledovaniia. 2008;4:108-11. Russian.
15.Feduashev GA, Vlasov AV. Clinical and economic effective¬ness of implantation of toric and spherical IOL Rayner af¬ter phacoemulcification of cataract in patients with initial corneal astigmatism. Fyodorov's Memorial Lectures-2013. 21-22 June 2013. Moscow; 2013: 229- 30.
16.Berthet JM, Camming JS, Kammann J. The concepts be-hind the IOLs of the 21st century. Ophthalmos. 1997;8:6-9.
17.Cillino S, Casuccio A, Pace FA et al. ONE-Year outcomes with new-generation multifocal intraocular lenses. Oph¬thalmology. 2008;115(9):1508-16.https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2008.04.017
18.Dekaris I, Gabric N, Bosnar D et al. Diffractive and multi-focal IOLs in cataract surgery. Joint congress of SOE/AAO (9-12 June 2007). Vienna, 2007:5- 6.
19.Levin LA, Nilsson SFE, Ver Hoeve J, Wu SM etc. Adler's physiology of the eye. 11m ed. Elsevier Inc; 2013. 795 p.
20.Mayank A, Nanavaty D, Spalton J et al. Wavefront aberra¬tions, depth of focus, and contrast sensitivity with aspheric and spherical intraocular lenses: fellow-eye study.. Cata¬ract Refract. Surg. 2009;35:663-71.https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2008.12.011
21.Mesci C, Erbil HH, Olgun A, Aydin N et al. Differences in contrast sensitivity between monofocal, multifocal and accommodating intraocular lenses: long-term results. Clin Exp Ophthalmol. 2010;38 (8);768-77.https://doi.org/10.1111/j.1442-9071.2010.02357.x
22.Pagnoulle C, Bozukova D, Gobin L et al. Assessment ofnew-generation glistering-free hydrophobic acrylic intraocular lens material. J Ctaract Refract Surg. 2012;38:1271-7.https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2012.02.041
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Д. Г. Жабоедов
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.
ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА
Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:
- Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
- Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.
ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ
- Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
- Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
- Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.
