Визначення амплітуди акомодації у пацієнтів різних вікових груп методом вдосконаленої проксиметрії

Автор(и)

  • О. В. Крючко Національний медичний університет імені Олександра Богомольця image/svg+xml https://orcid.org/0009-0003-3739-3530
  • І. В. Шаргородська Національний медичний університет імені Олександра Богомольця image/svg+xml
  • І. І. Шкрібляк Національний медичний університет імені Олександра Богомольця image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31288/Ukr.j.ophthalmol.202645665

Ключові слова:

акомодація, діагностика, аномалії рефракції, амплітуда акомодації, проксиметрія, оптометрія, офтальмологія

Анотація

Мета. Підвищити точність дослідження амплітуди акомодації у пацієнтів різних вікових груп шляхом проксиметрії із застосуванням вдосконаленого проксиметра та розробити методику персоналізованого менеджменту оцінки амплітуди акомодації.

Методи. Проспективно обстежено 1420 пацієнтів різних вікових груп під час поточних оптометричних візитів. Порівнювали результати вимірювання амплітуди акомодації, обчислені за допомогою загальновідомої проксиметрії та шляхом застосування запропонованого нами приладу та методу вдосконаленої проксиметрії у одних і тих же пацієнтів. Вдосконалена проксиметрія передбачала використання феномену Шейнера, що підвищувало точність фіксації зображення на сітківці ока.

Результати. Аналіз отриманих результатів свідчить про переваги визначення амплітуди акомодації методом вдосконаленої проксиметрії у пацієнтів різних вікових груп з чутливістю методу у 99,2%, специфічністю методу вдосконаленої проксиметрії у 95,6%.

Висновок. Застосування методу вдосконаленої проксиметрії для визначення амплітуди акомодації у пацієнтів різних вікових груп дозволяє підвищити ефективність дослідження амплітуди акомодації у оптометричних пацієнтів і може бути рекомендовано для впровадження в рутинну оптометричну практику.

 

Біографії авторів

  • автор О. В. Крючко, афіліація Національний медичний університет імені Олександра Богомольця

    Крючко О. В., асистент; кафедра офтальмології та оптометрії післядипломної освіти Інституту післядипломної освіти, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ, Україна

  • автор І. В. Шаргородська, афіліація Національний медичний університет імені Олександра Богомольця

    Шаргородська І. В., докторка мед. наук, професор; кафедра офтальмології та оптометрії післядипломної освіти Інституту післядипломної освіти, Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ, Україна

  • автор І. І. Шкрібляк, афіліація Національний медичний університет імені Олександра Богомольця

    Шкрібляк І. І., аспірант; кафедра офтальмології та оптометрії післядипломної освіти Інституту післядипломної освіти, Національний медичний університет ім. О. О. Богомольця, Київ, Україна

Посилання

Scheiman M, Wick B. Assessment of accommodation disorders. In: Scheiman M, Wick B. Clinical management of binocular vision: heterophoric, accomodative, and eye movement disorders. Lippincott & Wilkins. 2014;18-24.

Burns D, Evans B, Allen P. Sources of error in clinical measurement of the amplitude of accommodation. J Optom. 2020 Jan-Mar;13(1):3-14.https://doi.org/10.1016/j.optom.2019.05.002

Сергієнко М.М. [Офтальмологічна оптика]. Видання 3. Київ. 2015;264.

Antona B, Barra F, Barrio A, Gonzalez E, Sanchez I. Repeatability intraexaminer and agreement in amplitude of accommodation measurements. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2009 Jan;247(1):121-7. https://doi.org/10.1007/s00417-008-0938-9

Leon A, Medrano S, Rosenfield M. A comparison of the reliability of dynamic retinoscopy and subjective measurements of the amplitude of accommodation. Ophthalmic Physiol Opt. 2012;32(2):133-141. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2012.00891.x

Крючко О.В., Шаргородська І.В., Шкрібляк. Заявка на патент на корисну модель u2024 058 33 від 10.12.2024. «Оптометричний проксиметр». І.І.

Петров ВВ, Алєєва НМ, Антонов ЄЄ, Бутенко ЛВ, Крючин АА, Сенякіна АС, з співавт. Патент на корисну модель від 25.04.2019 №133832 «Спосіб виготовлення скелець Баголіні».

Hofstetter GW. The zone of clear binocular vision. American Journal of Optometry and Archives of the American Academy of Optometry. 1945; 22:301-333.https://doi.org/10.1002/j.2330-9474.1945.tb00515.x

Гур'янов ВГ, Лях ЮЄ, Парій ВД, співавтори. 14.1.2. Оцінка якості й адекватності моделі. В: Гур'янов В.Г., Лях Ю.Є., Парій В.Д., співавтори. Посібник з біостатистики. Аналіз результатів медичних досліджень у пакеті EZR(R-statistics). Київ: ТОВ "Вістка". 2018;142-146.

Turner M. Observations on the normal subjective amplitude ofaccommodation. Br J Physiol Opt. 1958;15:70-100.

Koslowe K, Glassman T, Tzanani-Levi C, Shneor E. Accommodative amplitude determination: pull-away versus push-up method. J Optom Vis Dev. 2010;41:28-32.

Taub M, Shallo-Hoffman J. A comparison of three clinicaltests of accommodative amplitude to Hofstetter's norms toguide diagnosis and treatment. J Optom Vis Dev. 2012;43:180-190.

Leon A, Estrada J, Rosenfield M. Age and the amplitude of accommodation measured using dynamic retinoscopy. Oph-thalmic Physiol Opt. 2016;36:5-12. https://doi.org/10.1111/opo.12244

Chen A, O'Leary D. Validity and repeatability of the modified push-up method for measuring the amplitude of accommodation. Clin Exp Optom. 1998;81:63-70.https://doi.org/10.1111/j.1444-0938.1998.tb06628.x

Momeni-Moghaddam H, McAlinden C, Azimi A, Sobhani M, Ski-adaresi E. Comparing accommodative function between the dominant and the non-dominant eye. Graefe's Arch Clin ExpOphthalmol. 2014;252:509-514. https://doi.org/10.1007/s00417-013-2480-7

Woodruff M. Ocular accommodation in children aged 3 to 11years. Can J Optom. 1987;49:141-145.

Evans B. Binocular vision assessment. In: Rosenfield M, Logan N, eds. Optometry: Science, Techniques & Clinical Management.2nd ed. Edinburgh: Butterworth-Heinemann; 2009.

Roche O, Roumes C, Parsa C. Techniques de mesure du pouvoir accommodatif chez le sujet phake et le sujet pseudo-phake, distinction entre insuffisances accommodatives mécaniques et neurologiques. J Fr d'Ophtalmol. 2007;30(9):953-960. https://doi.org/10.1016/S0181-5512(07)74039-1

Adler P, Scally A, Barrett B. Test-retest reproducibility of accommodation measurements gathered in an unselected sample of UK primary school children. Br J Ophthal.2013;97(5):592-597.https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2012-302348

Sterner B, Gellerstedt M, Sjöström A. Accommodation and the relationship to subjective symptoms with near work for youngschool children. Ophthalmic Physiol Opt. 2006;26(2):148-155.https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2006.00364.x

Karania R, Evans BJ. The Mallett Fixation Disparity Test: influence of test instructions and relationship with symptoms. Ophthalmic Physiol Opt. 2006 Sep;26(5):507-22.https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2006.00385.x

Fitch RC. Procedural effects on the manifest human amplitude of accommodation. American journal of optometry and archives of American Academy of Optometry. 1971 Nov;48(11):918-26.https://doi.org/10.1097/00006324-197111000-00004

Вязовський ІА, Сердюченко ВІ. Новий пристрій для визначення об'єму абсолютної акомодації ока. Офтальмол журн. 1987;1:12-14.

Завантаження

Опубліковано

2026-08-31

Номер

Розділ

Питання клінічної офтальмології

Як цитувати

1.
Визначення амплітуди акомодації у пацієнтів різних вікових груп методом вдосконаленої проксиметрії. Ukr. j. ophthalmol. [інтернет]. 31, Серпень 2026 [цит. за 01, Вересень 2026];(4):56-65. доступний у: https://ua.ozhurnal.com/index.php/files/article/view/554

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають