Экспериментальное исследование влияния двухнедельной тампонады перфторорганическими соединениями на биоэлектрическую функциональную активность сетчатки глаза кролика
DOI:
https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201448894Ключові слова:
біоелектрична активність сітківки, перфторорганічні сполуки, «важке» силіконове масло, експериментАнотація
Вступ. Перфторорганічні сполуки (ПФОС) мають цінні якості для витреоретинальної хірургії. їх застосування для короткочасного тампона-ди може розширити показання до оперативного лікування та покращити його результати. Проте однозначної думки щодо впливу ПФОС на функціональний стан сітківки немає. Важливо порівняти ефект ПФОС і «важкої» силікону.
Мета дослідження — визначення особливостей впливу короткострокової тампонади з ПФОС (14 днів) на біоелектричну функціональну активність сітківки в експерименті, порівняння впливу ПФОС і «важкого» силікону в динаміці шляхом проведення електроретінографіі (ЕРГ) в різні періоди після закінчення тампонади (7, 14, 30 днів).
Матеріал і методи. Дослідження було зроблено на 6 кроликах породи шиншила (12 очей). Всім тваринам була виконана задня закрита субтотальна вітректомія з подальшою тампонадою (14 днів) з ПФОС (праве око) і «важким» силіконом (ліве око). ЕРГ проводилась всім тваринам до оперативного втручання і після закінчення тампонади в 7, 14 і 30 днів.
Результати. При аналізі максимальної ЕРГ через 7 днів після закінчення тампонади з ПФОС було виявлено підвищення амплітуди хвилі «а» на 28 % (54,5±6.0) мкВ, збільшення латентності хвилі «б» до (35,2±4,0) мс і підвищення його амплітуди до (228,5±6,2) мкВ (77 %). При аналізі ритмічної ЕРГ з'ясовується, що амплітуда відповіді колбочок хвилі Ы1-Р1 збільшилася на 41 %, (48,0±3,0) мкВ і час латентності зріс на 27 %, (60,0±0,5) мс. Через 14 днів після закінчення тампонади значущих змін не спостерігалося. Через 30 днів функціональна активність центральної частини сітківки характеризується подовженням латентності і зниженням амплітуди відповіді фоторецепторного шару на спалах. Середні шари центральної і периферичної сітківки характеризувалися погіршенням провідності і феноменом гіпервідповіді на стимул. Вплив «важкого» силікону на біоелектричну активність сітківки співвставлений з впливом ПФОС.
Висновок. Були виявлені особливості впливу тампонади ПФОС протягом 14 днів на функціональну активність сітківки ока кролика в динаміці протягом 1 місяця спостереження після його видалення. Було виявлено збільшення амплітуди біоелектричної відповіді сітківки на 30,1 % (феномен наднор-мальної ЕРГ) з середніх шарів периферії сітківки і на 44 % — з середніх шарів центральної частини сітківки. Вплив важкого силікону з тампонадою протягом 14 днів співставлений з впливом ПФОС: збільшення амплітуди відповіді середніх шарів периферії сітківки на 43 % і центральної сітківки — на 64,7 %. Для відновлення біоелектричної активності сітківки після 14-денної ПФОС тампонади і «важкого» силіконового масла необхідний більш тривалий період.
Посилання
1. Zhmurik DV, Hramenko N, Milienko MV. Experimental study of the influence of short-term tamponade with perfluorine organic compounds on the bioelectric functional activity of the retina of the rabbit eye. Oftalmol Zh. 2014;1:86- 92. Russian.
2. Takhchidi KhP, Kostin OA. Peculiarities of traction retinal detachment in proliferative diabetic retinopathy. Perfluor-organic compounds in biology and medicine: collection of papers. Pushcheno. 1999. 192-4.
3. Shkvorchenko DO. Complex surgery of retinal detachments complicated by giant tears and detachments from the dentate line with liquid perfluororganic compounds: thesis for Candidate of Med. Science. M.;1995. 132 p.
4. Shkvorchenko DO, Kashtan OV, TI. Experimental and clinical rationale for using vitreo-press for short-term postoperative plugging in vitreoretinal surgery. Perfluororganic compounds in biology and medicine: collection of papers. Pushcheno. 1999. 186-92.
5. Bryan J, Scott M Friedman, N. Robert N Mames, Curtis E Margo. Shepard J. Experimental vitreous replacement with perfluorotri-n-propylamine. Arch Ophthalmol.1994;122:1098-102. https://doi.org/10.1001/archopht.1994.01090200104030
6. Chang_S, Sparrow JR, Iwamoto T, Gershbein A, Ross R, Ortiz R. Experimental studies of tolerance to intravitreal perfluoro-n-octane liquid. Retina. 1991;11: 367- 74. https://doi.org/10.1097/00006982-199110000-00001
7. Clark LC Jr., Gollan F. Survival ofmammals breathingor-ganic liquids equilibrated with oxygen at atmospheric pressure. Science. 1966;152:1755- 6. https://doi.org/10.1126/science.152.3730.1755
8. Devin F, Jourdan T, Saracco JB, Lucciani A. Experimental tolerability of perfluorodecalin in prolonged intraocular tamponade. J FrOphtalmol. 1995;18:268- 74.
9. Flores-Aguilar M, Munguia D, Loeb E, Crapotta JA, Vu-ong C, Shakiba S, Bergeron-Lynn G, Wiley CA, Weers J,Freeman WR. Intraocular tolerance of perfluorooctylbro-mide (perflubron). Retina. 1995;15:3-13. https://doi.org/10.1097/00006982-199515010-00002
10. Foerster MH, Esser J, Lagua H. Silicone oil and its influence on electrophysiologic findings. Am J Ophthalmol. 1985; 99: 201- 6. https://doi.org/10.1016/0002-9394(85)90233-8
11. Haidt SJ, Clark LC, Ginsberg J. Liquid perfluorocarbon replacement of the eye. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1982;22:233.
12. Killey FP, Edelhauser FG, Aaberg TA. Intraocular fluid dynamics: measurements following vitrectomy and intraocular sulfur hexafluoride. Arch Ophthalmol. 1980; 98:1448- 52. https://doi.org/10.1001/archopht.1980.01020040300018
13. Orzalesi N, Mighavacca L, Bottoni F, Miglior S. Experimental short-term tolerance to perfluorodecalin in the rabbit eye: a histopathological study. Curr Eye Res. 1998;17: 828- 35.https://doi.org/10.1080/02713689808951265
14. Sirimaharaj M, Balachandran C, Chan WC, Hunyor AP, Chang AA, Gregory-Roberts J, Hunyor AB, Playfair TJ. Vitrectomy with short term postoperative tamponade using perfluorocarbon liquid for giant retinal tears. Br J Ophthalmol. 2005; 89:1 176-9.https://doi.org/10.1136/bjo.2004.065409
15. Terauchi H, Okinami S, Kozaki Z, Tanihara H, Nagata M, Segawa Y. Experimental study on the effects of a replacement of the vitreous body with perfluorotributylamine on the rabbit eye. Nihon Ganka Gakkai Zasshi. 1989;93:294- 301.
16. Winkler BS. The electroretinogram of the isolated rat retina. Vision Res.1972;12:1183-97.https://doi.org/10.1016/0042-6989(72)90106-X
17. Winkler BS, Simson V, Banner S. Importance of bicarbonate in retinal function. Invest Ophthalmol Visual Sci.1977;16: 766-76.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Д. В. Жмурик, М. В. Милиенко

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.
ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА
Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:
- Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
- Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.
ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ
- Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
- Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
- Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.





