Экспрессия дифференцировочных (С016, С019) и активационных маркеров (0025, 0095) лимфоцитов периферической крови у больных злокачественными эпителиальными опухолями кожи век без рецидива и с рецидивом опухоли в динамике наблюдения
DOI:
https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201445158Ключові слова:
злокачественные эпителиальные опухоли кожи век, рецидив, иммунологический статус, маркеры лимфоцитов (С016 +, С019 +, С025 +, С095 +)Анотація
Вступ. Імунологічний статус хворих злоякісними епітеліальними пухлинами (ЗЕП) шкіри повік при проведеннірадіокріогенного лікування носить складний комбінований характер і полягає, з одного боку — розвитком імуносупресії, викликаної неопластичним процесом, а з іншого боку — іму-номодуляцією протипухлинної імунної відповіді під впливом лікувальних факторів. Контроль його відновлення при проведенні протипухлинного лікування та спостереженні в динаміці вивчений недостатньо. Мета. Вивчити в динаміці фенотипи лімфоцитів периферичної крові по експресії дифференційних (СБ16 +, СБ19 +) і активаційних (СБ25 +, СБ95 +) маркерів у хворих ЗЕП шкіри повік без рецидиву і з рецидивом пухлинного процесу. Матеріал і методи. Дослідження проведене у 68 хворих ЗЕП шкіри повік стадії Т2а — 3Ь N0 М0. Чоловіків було 29 (42.6 %), жінок — 39 (57,4 %). Контрольну групу склали 28умовно здорових осіб віком 64,0±9,91 років, чоловіків було 12 (46,4 %), жінок — 16 (53,6 %). Фенотипічний склад лімфоцитів периферичної крові хворих ЗЕП оцінювали за допомогою панелі специфічних МкАТ (СШ6 +, СШ9 +, СБ25+, СБ95).
Результати. Відносний вміст (СБ19 +) в досліджуваних групах був достовірно підвищений в порівнянні з контролем в 1,3рази (відповідно р = 0,01 і 0,02) і залишався високим протягом усього періоду спостереження. Відносний вміст субпопуляції (СБ16 +) — лімфоцитів в групі хворих без рецидивів пухлини достовірне підвищувався с (11,5±0,57) % до (13,5±5,6) % (р = 0,03) через 6 місяців і знижувався до вихідних значень через 12 місяців. У групі з рецидивами ЗЕП шкіри повік відносний рівень експресії (СБ16 +) через 6 і 12 місяців залишався практично на одному рівні. Відмінності між значеннями рівня експресії (СБ16 +) у зазначені терміни спостереження в досліджуваних групах були статистично значущими (відповідно р = 0,001, 0,002) . Рівень активації лімфоцитів (СБ25 +) у хворих ЗЕП шкіри повік через 6 і 12 місяців після лікування у групі без рецидиву мав тенденцію до рівномірного зниження в зазначені терміни і досягав контрольних значень. У групі рецидивів спостерігалося статистично значуще зниження цих показників з (36,1+8,3) до (21,0+5,78) % через 6 місяців (р = 0,000) і до (18,4+1,67) % (р = 0,001) — через 12 місяців. У групі пацієнтів без рецидиву пухлини спостерігалася тенденція до зниження рівня експресії (СБ95 +) через 6 місяців після лікування, а в групі з рецидивами — вміст (СБ95 +) зберігався на одному рівні з вихідним. Через 12 місяців в групі без рецидивів відносний вміст (СБ95 +) в периферичній крові статистично значимо знизився з (19,2+0,97) до (11,6+0,39) % (р = 0,002), наближаючись до контрольних значень. Навпаки, у хворих з рецидивами через рік після лікування експресія (СБ95 +) достовірно підвищилася з (17,5+2,75) до (22,9+1,11) % (р = 0,02). Різниця значень рівня експресії маркера пізньої активації лімфоцитів (СБ95 +) на цей термін спостереження між обома досліджуваними групами була так само статистично значимою (р = 0,000).
Висновок. Були визначені імунологічнімаркери: (СБ16+), (СБ25+) і (СБ95+), які, при моніторингу, проведеному після закінчення лікування, дозволили розробити критерії несприятливого, щодо рецидиву пухлини, прогнозу перебігу ЗЕП шкіри повік.
Посилання
1. Buiko AS. Malignant epithelial tumors of the eyelid skin: incidence, risk factors, diagnosis, methods of treatment and their effectiveness. Oftalmol Zh. 2009;1- 2:49- 59. Russian. https://doi.org/10.31288/oftalmolzh2009124959
2. Buiko AS, Karpovskii YeYa, Safronenkova IA et al. Epi- thelial tumors of the eyelids: cryodestruction or a scalpel? Oftalmol Zh. 1991;6:338- 44. Russian.
3. Granov AM, Molchanov OE. Carcinogenesis and tumor immunology. Basic and clinical aspects. Voprosy onkologii.2008;54(4):401- 9. Russian.
4. Gluzman DF, Sklyarenko LM, Nadgornaya VA, Kryachok IA. Diagnostic immunology of tumors. Kiev: «Morion»; 2003. 6-15.
5. Berzhnoi EE, Gnuchev NV, Georgiev GP et al. Molecular mechanisms of interaction between a tumor and immune system. Voprosy onkologii. 2008;54(6):669- 83. Russian.
6. Kochenov VI. Cryological preventive oncology. Nizhnii Novgorod; 2003. 85 p.
7. Stakheeva MN, Eidenzon DV, Slonimskaia YeM et al. The relationship of the immune system as an integrated whole with the clinical course of breast cancer. Sibirskii onkologicheskii zhurn. 2011;2:11-9. Russian.
8. Apetoh L, Ghiringhelli F, Tesniere A et al. The interaction between HMGB1 and TLR4 dictates the outcome of anticancer chemotherapy and radiotherapy. Immunol. Rev. 2007;220:47-59. https://doi.org/10.1111/j.1600-065X.2007.00573.x
9. Dranoff G. Immune recognition and tumor protection. Curr. Opin. Immunol. 2002;14(2):161-4. https://doi.org/10.1016/S0952-7915(02)00315-1
10. Durairaj VD, Hink EM, Kahook MY et al. Mucinous ec-crine adenocarcinoma of the periocular region. Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2006; 22(1):30- 5. https://doi.org/10.1097/01.iop.0000192635.87120.4e
11. Koo L, Hatton MP, Rubin PA. «Pseudo-pseudochalazi-on»: giant chalazion mimicking eyelid neoplasm. Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. 2005;21(5):391-2. https://doi.org/10.1097/01.iop.0000176266.14388.6b
12. Lapka DV. Oncology today: Skin cancer. RN. 2000;63(7):32- 9.
13. Mlecnik B, Bindea G, Pags F et al. Tumor immuno-surveillance in human cancers. Cancer Metastasis Rev.2011;30(1):5-12. https://doi.org/10.1007/s10555-011-9270-7
14. Spadaro M, Lanzardo S, Curcio C et al. Immunological inhibition of carcinogenesis. Cancer Immunol. Immunother. 2004;53:204-16. https://doi.org/10.1007/s00262-003-0483-7
15. Whiteside TL, Sung MW, Nagashima S et al. Human tumor antigen-specifc T-lymphocytes and interleukin-2-activated natural killer cells: comparisons of antitumor effects in vitro and in vivo. Clin cancer res. 1998;4:1135- 45.
16. Zitvogel L, Apetoh L, Ghiringhelli F et al. Immunological aspects of cancer chemotherapy. Nature Reviews Immunology. 2008;8:59-73. https://doi.org/10.1038/nri2216
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 И. А. Сафроненкова
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Ця ліцензія дозволяє повторно використовувати, поширювати, переробляти, адаптувати та будувати на основі матеріалу на будь-якому носії або в будь-якому форматі за умови обов'язкового посилання на авторів робіт і первинну публікацію у цьому журналі. Ліцензія дозволяє комерційне використання.
ПОЛОЖЕННЯ ПРО АВТОРСЬКІ ПРАВА
Автори, які подають матеріали до цього журналу, погоджуються з наступними положеннями:
- Автори отримують право на авторство своєї роботи одразу після її публікації та назавжди зберігають це право за собою без жодних обмежень.
- Дата початку дії авторського права на статтю відповідає даті публікації випуску, до якого вона включена.
ПОЛІТИКА ДЕПОНУВАННЯ
- Редакція журналу заохочує розміщення авторами рукопису статті в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах), оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності і динаміці цитування.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження статті у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом за умови збереження посилання на первинну публікацію у цьому журналі.
- Дозволяється самоархівування постпринтів (версій рукописів, схвалених до друку в процесі рецензування) під час їх редакційного опрацювання або опублікованих видавцем PDF-версій.
- Самоархівування препринтів (версій рукописів до рецензування) не дозволяється.
